成版人快手永久破解版尽情享受高清国产视频，推荐最新最热的免费视频资源，让您享受无广告的观影时光，尽情沉浸在精彩的故事中，追逐每一帧的感动！
A股现年内第二大天价离婚案：54亿元市值遭分割，股价跌超10%-9fb9c6d1
成版人快手永久破解版前主编Global丨外媒：分歧加重，伊朗权力斗争或决定战争何时结束 四十四年前，伊朗与萨达姆·侯赛因治下伊拉克的战争曾屡屡受挫，历时数月。彼时，成千上万的伊朗年轻士兵发起突袭，扭转了战局。 然而，时任最高领袖阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼并未乘胜巩固战果，而是志在更多：推翻这位日益获得华盛顿支持的伊拉克独裁者，并向未来的敌人昭示，与伊朗开战将付出沉重代价。 两伊战争是塑造现代伊朗国家的关键转折点。霍梅尼的决策将战事拖入长达六年的消耗战，导致数十万人丧生，成为该地区现代史上最血腥的冲突之一。时过境迁，如今伊朗再次面临抉择：是坚持抗争，还是达成协议？ 当年领导攻势的革命派如今主导着德黑兰的权力中枢。在他们看来，当前与美以的战争与当年两伊战争一样，是一场强加于伊朗的战争，胜负不取决于哪一方更强大，而取决于谁能坚持到底。另一方则是更为温和的阵营，他们嗅到机遇，希望借谈判巩固伊朗的成果——尽管相关谈判迄今进展甚微。 历经六个月的战争，僵局令伊斯兰共和国陷入严重分裂，而最终仲裁者、最高领袖穆吉塔巴·哈梅内伊仍隐匿不出。 德黑兰各派政治人物公开宣称伊朗已在战争中获胜。 然而，对于伊斯兰共和国的“胜利”究竟应当呈现何种面貌，深刻的意识形态裂痕依然存在。 一方是以总统马苏德·佩泽希齐扬、议长穆罕默德·巴吉尔·卡利巴夫和外长阿巴斯·阿拉格奇为代表的务实派与技术官僚。 他们支持达成一项最终协议，理由包括饱受战争摧残的经济、美国耗费巨大的海上封锁以及国家基础设施的受损状况。 他们公开警告，从实力地位解决冲突的窗口期正在关闭。他们代表了那些认为结束与华盛顿长达四十七年的对抗是缓解国内危机、打破全球孤立以维系伊斯兰共和国存续的最可靠途径的伊朗人。 “战争终须结束，”佩泽希齐扬本月表示，“最好在今天我们仍拥有实力与尊严、全世界都承认我们胜利之时结束它。” 另一方则是强硬保守派。他们的意识形态核心是对华盛顿的深度不信任，认为美国一心要摧毁伊斯兰共和国。半个多世纪以来，他们一直警示美国的险恶意图，如今特朗普发动的战争似乎印证了他们此前对温和派的告诫。 他们还指责现任官员“亲西方”，试图通过夸大国内问题来引导公众舆论支持达成协议。 “他们将美国视为极度不可信的对手……而且多次被特朗普本人‘背刺’，他们认为历史必将重演，”伦敦查塔姆研究所中东与北非项目主任萨纳姆·瓦基勒对CNN表示。 “在他们看来，只要不败，便是胜利。他们不仅试图从华盛顿手中争取更好的协议，更在于与国内政敌的竞争中谋求长期存续。” 他们认为佩泽希齐扬是位弱势总统，不过是因其强硬派前任在直升机坠毁事故中身亡而偶然上台。他在六月停火协议上与特朗普的并排签名，使其进一步被孤立，也助长了强硬派将其描绘为经济崩溃和对华盛顿协议失败的罪魁祸首的舆论攻势。 分歧之深，以至于强硬派指责官员们故意治理经济不善，以施压疲惫的公众接受协议。有人指控政府人为制造燃料短缺以使协议不可避免，更有甚者，指责温和派发动政变。 “经济上，我们真的陷入绝境了吗？还是你们只是刻意营造绝境？”强硬派议员穆罕默德-马南·拉伊西问道。“一切都被归咎于战争，然而并非所有问题都与战争相关。” 强硬派指出过去与美国达成的协议均告失败，包括2015年与奥巴马政府签署、后遭特朗普撕毁的核协议，并提及美国曾在谈判期间两次攻击伊斯兰共和国。 这一阵营赌的是伊斯兰共和国的韧性，声称由武装地区代理人、导弹、无人机和什叶派宗教信仰支撑的对抗政策，比“亲西方”政客们所倡导的外交手段更为有效地保卫了国家。 “强硬派认定与特朗普达不成任何协议，或许他们现在就生活在‘战争之间的战争’状态中，”瓦基勒说。“他们认为可以拖垮特朗普，通过延长经济阵痛来争取时间削弱他。” 一名强硬派议员将主张与美国达成协议的人描述为与前最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊——在战争初期遭美以空袭身亡——背道而驰。 “他们想引导公众舆论接受一份协议和屈辱的和平，”卡姆兰·加赞法里周四在议会说，指向那些支持对美外交的人。 “然而敌人已反复证明，无论我们对其做出多少让步，无论我们退让多少，它永远不会满足，只会继续索取更多，不达我们彻底投降绝不罢休。” 当伊朗的务实派与华盛顿进行高风险博弈时，强硬派反对与美达成协议的警告声浪渐涨，原因是特朗普政府的策略飘忽不定，其对潜在协议的承诺也充满变数。 “特朗普没有帮忙。他一面说让伊朗再次伟大，下一条推文又威胁伊朗，这恰恰助长了伊朗体制内的偏执，”瓦基勒说。 她补充道，保守派掌控着报纸、国家广播机构、街头抗议者和军中的追随者，他们相信特朗普正以外交为掩护准备下一场军事行动，而“每次他们与特朗普走上外交道路”，他都会“背叛他们”。 穆吉塔巴·哈梅内伊在此分歧中保持沉默。他似乎明白，在和一个反复无常的特朗普谈判中选择站边，可能会在他正努力巩固自身合法性的当下损害其权威。 上周五，他赞扬了政府在压力下的表现，但敦促官员正视国家弱点，而非公开渲染，警告这样做可能助长敌人气焰、挫伤盟友士气。 由于无人制约，强硬派正加紧推进其反对协议的宣传。 “我们殉道的伊玛目（阿里·哈梅内伊）告诫他们数十次——他们为何仍不明白？”加赞法里谈及国内对手时说。“他们说话的方式，除了投降和屈服，听不出别的。” 文章来源：https://edition.cnn.com/2026/08/30/middleeast/iran-trump-power-struggle-war-intl 举报邮箱：jubao@vip.sina.com Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
前主编Global丨外媒：分歧加重，伊朗权力斗争或决定战争何时结束 四十四年前，伊朗与萨达姆·侯赛因治下伊拉克的战争曾屡屡受挫，历时数月。彼时，成千上万的伊朗年轻士兵发起突袭，扭转了战局。 然而，时任最高领袖阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼并未乘胜巩固战果，而是志在更多：推翻这位日益获得华盛顿支持的伊拉克独裁者，并向未来的敌人昭示，与伊朗开战将付出沉重代价。 两伊战争是塑造现代伊朗国家的关键转折点。霍梅尼的决策将战事拖入长达六年的消耗战，导致数十万人丧生，成为该地区现代史上最血腥的冲突之一。时过境迁，如今伊朗再次面临抉择：是坚持抗争，还是达成协议？ 当年领导攻势的革命派如今主导着德黑兰的权力中枢。在他们看来，当前与美以的战争与当年两伊战争一样，是一场强加于伊朗的战争，胜负不取决于哪一方更强大，而取决于谁能坚持到底。另一方则是更为温和的阵营，他们嗅到机遇，希望借谈判巩固伊朗的成果——尽管相关谈判迄今进展甚微。 历经六个月的战争，僵局令伊斯兰共和国陷入严重分裂，而最终仲裁者、最高领袖穆吉塔巴·哈梅内伊仍隐匿不出。 德黑兰各派政治人物公开宣称伊朗已在战争中获胜。 然而，对于伊斯兰共和国的“胜利”究竟应当呈现何种面貌，深刻的意识形态裂痕依然存在。 一方是以总统马苏德·佩泽希齐扬、议长穆罕默德·巴吉尔·卡利巴夫和外长阿巴斯·阿拉格奇为代表的务实派与技术官僚。 他们支持达成一项最终协议，理由包括饱受战争摧残的经济、美国耗费巨大的海上封锁以及国家基础设施的受损状况。 他们公开警告，从实力地位解决冲突的窗口期正在关闭。他们代表了那些认为结束与华盛顿长达四十七年的对抗是缓解国内危机、打破全球孤立以维系伊斯兰共和国存续的最可靠途径的伊朗人。 “战争终须结束，”佩泽希齐扬本月表示，“最好在今天我们仍拥有实力与尊严、全世界都承认我们胜利之时结束它。” 另一方则是强硬保守派。他们的意识形态核心是对华盛顿的深度不信任，认为美国一心要摧毁伊斯兰共和国。半个多世纪以来，他们一直警示美国的险恶意图，如今特朗普发动的战争似乎印证了他们此前对温和派的告诫。 他们还指责现任官员“亲西方”，试图通过夸大国内问题来引导公众舆论支持达成协议。 “他们将美国视为极度不可信的对手……而且多次被特朗普本人‘背刺’，他们认为历史必将重演，”伦敦查塔姆研究所中东与北非项目主任萨纳姆·瓦基勒对CNN表示。 “在他们看来，只要不败，便是胜利。他们不仅试图从华盛顿手中争取更好的协议，更在于与国内政敌的竞争中谋求长期存续。” 他们认为佩泽希齐扬是位弱势总统，不过是因其强硬派前任在直升机坠毁事故中身亡而偶然上台。他在六月停火协议上与特朗普的并排签名，使其进一步被孤立，也助长了强硬派将其描绘为经济崩溃和对华盛顿协议失败的罪魁祸首的舆论攻势。 分歧之深，以至于强硬派指责官员们故意治理经济不善，以施压疲惫的公众接受协议。有人指控政府人为制造燃料短缺以使协议不可避免，更有甚者，指责温和派发动政变。 “经济上，我们真的陷入绝境了吗？还是你们只是刻意营造绝境？”强硬派议员穆罕默德-马南·拉伊西问道。“一切都被归咎于战争，然而并非所有问题都与战争相关。” 强硬派指出过去与美国达成的协议均告失败，包括2015年与奥巴马政府签署、后遭特朗普撕毁的核协议，并提及美国曾在谈判期间两次攻击伊斯兰共和国。 这一阵营赌的是伊斯兰共和国的韧性，声称由武装地区代理人、导弹、无人机和什叶派宗教信仰支撑的对抗政策，比“亲西方”政客们所倡导的外交手段更为有效地保卫了国家。 “强硬派认定与特朗普达不成任何协议，或许他们现在就生活在‘战争之间的战争’状态中，”瓦基勒说。“他们认为可以拖垮特朗普，通过延长经济阵痛来争取时间削弱他。” 一名强硬派议员将主张与美国达成协议的人描述为与前最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊——在战争初期遭美以空袭身亡——背道而驰。 “他们想引导公众舆论接受一份协议和屈辱的和平，”卡姆兰·加赞法里周四在议会说，指向那些支持对美外交的人。 “然而敌人已反复证明，无论我们对其做出多少让步，无论我们退让多少，它永远不会满足，只会继续索取更多，不达我们彻底投降绝不罢休。” 当伊朗的务实派与华盛顿进行高风险博弈时，强硬派反对与美达成协议的警告声浪渐涨，原因是特朗普政府的策略飘忽不定，其对潜在协议的承诺也充满变数。 “特朗普没有帮忙。他一面说让伊朗再次伟大，下一条推文又威胁伊朗，这恰恰助长了伊朗体制内的偏执，”瓦基勒说。 她补充道，保守派掌控着报纸、国家广播机构、街头抗议者和军中的追随者，他们相信特朗普正以外交为掩护准备下一场军事行动，而“每次他们与特朗普走上外交道路”，他都会“背叛他们”。 穆吉塔巴·哈梅内伊在此分歧中保持沉默。他似乎明白，在和一个反复无常的特朗普谈判中选择站边，可能会在他正努力巩固自身合法性的当下损害其权威。 上周五，他赞扬了政府在压力下的表现，但敦促官员正视国家弱点，而非公开渲染，警告这样做可能助长敌人气焰、挫伤盟友士气。 由于无人制约，强硬派正加紧推进其反对协议的宣传。 “我们殉道的伊玛目（阿里·哈梅内伊）告诫他们数十次——他们为何仍不明白？”加赞法里谈及国内对手时说。“他们说话的方式，除了投降和屈服，听不出别的。” 文章来源：https://edition.cnn.com/2026/08/30/middleeast/iran-trump-power-struggle-war-intl 举报邮箱：jubao@vip.sina.com Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
前主编Global丨外媒：分歧加重，伊朗权力斗争或决定战争何时结束 四十四年前，伊朗与萨达姆·侯赛因治下伊拉克的战争曾屡屡受挫，历时数月。彼时，成千上万的伊朗年轻士兵发起突袭，扭转了战局。 然而，时任最高领袖阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼并未乘胜巩固战果，而是志在更多：推翻这位日益获得华盛顿支持的伊拉克独裁者，并向未来的敌人昭示，与伊朗开战将付出沉重代价。 两伊战争是塑造现代伊朗国家的关键转折点。霍梅尼的决策将战事拖入长达六年的消耗战，导致数十万人丧生，成为该地区现代史上最血腥的冲突之一。时过境迁，如今伊朗再次面临抉择：是坚持抗争，还是达成协议？ 当年领导攻势的革命派如今主导着德黑兰的权力中枢。在他们看来，当前与美以的战争与当年两伊战争一样，是一场强加于伊朗的战争，胜负不取决于哪一方更强大，而取决于谁能坚持到底。另一方则是更为温和的阵营，他们嗅到机遇，希望借谈判巩固伊朗的成果——尽管相关谈判迄今进展甚微。 历经六个月的战争，僵局令伊斯兰共和国陷入严重分裂，而最终仲裁者、最高领袖穆吉塔巴·哈梅内伊仍隐匿不出。 德黑兰各派政治人物公开宣称伊朗已在战争中获胜。 然而，对于伊斯兰共和国的“胜利”究竟应当呈现何种面貌，深刻的意识形态裂痕依然存在。 一方是以总统马苏德·佩泽希齐扬、议长穆罕默德·巴吉尔·卡利巴夫和外长阿巴斯·阿拉格奇为代表的务实派与技术官僚。 他们支持达成一项最终协议，理由包括饱受战争摧残的经济、美国耗费巨大的海上封锁以及国家基础设施的受损状况。 他们公开警告，从实力地位解决冲突的窗口期正在关闭。他们代表了那些认为结束与华盛顿长达四十七年的对抗是缓解国内危机、打破全球孤立以维系伊斯兰共和国存续的最可靠途径的伊朗人。 “战争终须结束，”佩泽希齐扬本月表示，“最好在今天我们仍拥有实力与尊严、全世界都承认我们胜利之时结束它。” 另一方则是强硬保守派。他们的意识形态核心是对华盛顿的深度不信任，认为美国一心要摧毁伊斯兰共和国。半个多世纪以来，他们一直警示美国的险恶意图，如今特朗普发动的战争似乎印证了他们此前对温和派的告诫。 他们还指责现任官员“亲西方”，试图通过夸大国内问题来引导公众舆论支持达成协议。 “他们将美国视为极度不可信的对手……而且多次被特朗普本人‘背刺’，他们认为历史必将重演，”伦敦查塔姆研究所中东与北非项目主任萨纳姆·瓦基勒对CNN表示。 “在他们看来，只要不败，便是胜利。他们不仅试图从华盛顿手中争取更好的协议，更在于与国内政敌的竞争中谋求长期存续。” 他们认为佩泽希齐扬是位弱势总统，不过是因其强硬派前任在直升机坠毁事故中身亡而偶然上台。他在六月停火协议上与特朗普的并排签名，使其进一步被孤立，也助长了强硬派将其描绘为经济崩溃和对华盛顿协议失败的罪魁祸首的舆论攻势。 分歧之深，以至于强硬派指责官员们故意治理经济不善，以施压疲惫的公众接受协议。有人指控政府人为制造燃料短缺以使协议不可避免，更有甚者，指责温和派发动政变。 “经济上，我们真的陷入绝境了吗？还是你们只是刻意营造绝境？”强硬派议员穆罕默德-马南·拉伊西问道。“一切都被归咎于战争，然而并非所有问题都与战争相关。” 强硬派指出过去与美国达成的协议均告失败，包括2015年与奥巴马政府签署、后遭特朗普撕毁的核协议，并提及美国曾在谈判期间两次攻击伊斯兰共和国。 这一阵营赌的是伊斯兰共和国的韧性，声称由武装地区代理人、导弹、无人机和什叶派宗教信仰支撑的对抗政策，比“亲西方”政客们所倡导的外交手段更为有效地保卫了国家。 “强硬派认定与特朗普达不成任何协议，或许他们现在就生活在‘战争之间的战争’状态中，”瓦基勒说。“他们认为可以拖垮特朗普，通过延长经济阵痛来争取时间削弱他。” 一名强硬派议员将主张与美国达成协议的人描述为与前最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊——在战争初期遭美以空袭身亡——背道而驰。 “他们想引导公众舆论接受一份协议和屈辱的和平，”卡姆兰·加赞法里周四在议会说，指向那些支持对美外交的人。 “然而敌人已反复证明，无论我们对其做出多少让步，无论我们退让多少，它永远不会满足，只会继续索取更多，不达我们彻底投降绝不罢休。” 当伊朗的务实派与华盛顿进行高风险博弈时，强硬派反对与美达成协议的警告声浪渐涨，原因是特朗普政府的策略飘忽不定，其对潜在协议的承诺也充满变数。 “特朗普没有帮忙。他一面说让伊朗再次伟大，下一条推文又威胁伊朗，这恰恰助长了伊朗体制内的偏执，”瓦基勒说。 她补充道，保守派掌控着报纸、国家广播机构、街头抗议者和军中的追随者，他们相信特朗普正以外交为掩护准备下一场军事行动，而“每次他们与特朗普走上外交道路”，他都会“背叛他们”。 穆吉塔巴·哈梅内伊在此分歧中保持沉默。他似乎明白，在和一个反复无常的特朗普谈判中选择站边，可能会在他正努力巩固自身合法性的当下损害其权威。 上周五，他赞扬了政府在压力下的表现，但敦促官员正视国家弱点，而非公开渲染，警告这样做可能助长敌人气焰、挫伤盟友士气。 由于无人制约，强硬派正加紧推进其反对协议的宣传。 “我们殉道的伊玛目（阿里·哈梅内伊）告诫他们数十次——他们为何仍不明白？”加赞法里谈及国内对手时说。“他们说话的方式，除了投降和屈服，听不出别的。” 文章来源：https://edition.cnn.com/2026/08/30/middleeast/iran-trump-power-struggle-war-intl 举报邮箱：jubao@vip.sina.com Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
港股上演“冰火两重天”：硬科技狂飙，科网大金融却“拖后腿”-d4745ef8
成版人快手永久破解版前主编Global丨外媒：分歧加重，伊朗权力斗争或决定战争何时结束 四十四年前，伊朗与萨达姆·侯赛因治下伊拉克的战争曾屡屡受挫，历时数月。彼时，成千上万的伊朗年轻士兵发起突袭，扭转了战局。 然而，时任最高领袖阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼并未乘胜巩固战果，而是志在更多：推翻这位日益获得华盛顿支持的伊拉克独裁者，并向未来的敌人昭示，与伊朗开战将付出沉重代价。 两伊战争是塑造现代伊朗国家的关键转折点。霍梅尼的决策将战事拖入长达六年的消耗战，导致数十万人丧生，成为该地区现代史上最血腥的冲突之一。时过境迁，如今伊朗再次面临抉择：是坚持抗争，还是达成协议？ 当年领导攻势的革命派如今主导着德黑兰的权力中枢。在他们看来，当前与美以的战争与当年两伊战争一样，是一场强加于伊朗的战争，胜负不取决于哪一方更强大，而取决于谁能坚持到底。另一方则是更为温和的阵营，他们嗅到机遇，希望借谈判巩固伊朗的成果——尽管相关谈判迄今进展甚微。 历经六个月的战争，僵局令伊斯兰共和国陷入严重分裂，而最终仲裁者、最高领袖穆吉塔巴·哈梅内伊仍隐匿不出。 德黑兰各派政治人物公开宣称伊朗已在战争中获胜。 然而，对于伊斯兰共和国的“胜利”究竟应当呈现何种面貌，深刻的意识形态裂痕依然存在。 一方是以总统马苏德·佩泽希齐扬、议长穆罕默德·巴吉尔·卡利巴夫和外长阿巴斯·阿拉格奇为代表的务实派与技术官僚。 他们支持达成一项最终协议，理由包括饱受战争摧残的经济、美国耗费巨大的海上封锁以及国家基础设施的受损状况。 他们公开警告，从实力地位解决冲突的窗口期正在关闭。他们代表了那些认为结束与华盛顿长达四十七年的对抗是缓解国内危机、打破全球孤立以维系伊斯兰共和国存续的最可靠途径的伊朗人。 “战争终须结束，”佩泽希齐扬本月表示，“最好在今天我们仍拥有实力与尊严、全世界都承认我们胜利之时结束它。” 另一方则是强硬保守派。他们的意识形态核心是对华盛顿的深度不信任，认为美国一心要摧毁伊斯兰共和国。半个多世纪以来，他们一直警示美国的险恶意图，如今特朗普发动的战争似乎印证了他们此前对温和派的告诫。 他们还指责现任官员“亲西方”，试图通过夸大国内问题来引导公众舆论支持达成协议。 “他们将美国视为极度不可信的对手……而且多次被特朗普本人‘背刺’，他们认为历史必将重演，”伦敦查塔姆研究所中东与北非项目主任萨纳姆·瓦基勒对CNN表示。 “在他们看来，只要不败，便是胜利。他们不仅试图从华盛顿手中争取更好的协议，更在于与国内政敌的竞争中谋求长期存续。” 他们认为佩泽希齐扬是位弱势总统，不过是因其强硬派前任在直升机坠毁事故中身亡而偶然上台。他在六月停火协议上与特朗普的并排签名，使其进一步被孤立，也助长了强硬派将其描绘为经济崩溃和对华盛顿协议失败的罪魁祸首的舆论攻势。 分歧之深，以至于强硬派指责官员们故意治理经济不善，以施压疲惫的公众接受协议。有人指控政府人为制造燃料短缺以使协议不可避免，更有甚者，指责温和派发动政变。 “经济上，我们真的陷入绝境了吗？还是你们只是刻意营造绝境？”强硬派议员穆罕默德-马南·拉伊西问道。“一切都被归咎于战争，然而并非所有问题都与战争相关。” 强硬派指出过去与美国达成的协议均告失败，包括2015年与奥巴马政府签署、后遭特朗普撕毁的核协议，并提及美国曾在谈判期间两次攻击伊斯兰共和国。 这一阵营赌的是伊斯兰共和国的韧性，声称由武装地区代理人、导弹、无人机和什叶派宗教信仰支撑的对抗政策，比“亲西方”政客们所倡导的外交手段更为有效地保卫了国家。 “强硬派认定与特朗普达不成任何协议，或许他们现在就生活在‘战争之间的战争’状态中，”瓦基勒说。“他们认为可以拖垮特朗普，通过延长经济阵痛来争取时间削弱他。” 一名强硬派议员将主张与美国达成协议的人描述为与前最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊——在战争初期遭美以空袭身亡——背道而驰。 “他们想引导公众舆论接受一份协议和屈辱的和平，”卡姆兰·加赞法里周四在议会说，指向那些支持对美外交的人。 “然而敌人已反复证明，无论我们对其做出多少让步，无论我们退让多少，它永远不会满足，只会继续索取更多，不达我们彻底投降绝不罢休。” 当伊朗的务实派与华盛顿进行高风险博弈时，强硬派反对与美达成协议的警告声浪渐涨，原因是特朗普政府的策略飘忽不定，其对潜在协议的承诺也充满变数。 “特朗普没有帮忙。他一面说让伊朗再次伟大，下一条推文又威胁伊朗，这恰恰助长了伊朗体制内的偏执，”瓦基勒说。 她补充道，保守派掌控着报纸、国家广播机构、街头抗议者和军中的追随者，他们相信特朗普正以外交为掩护准备下一场军事行动，而“每次他们与特朗普走上外交道路”，他都会“背叛他们”。 穆吉塔巴·哈梅内伊在此分歧中保持沉默。他似乎明白，在和一个反复无常的特朗普谈判中选择站边，可能会在他正努力巩固自身合法性的当下损害其权威。 上周五，他赞扬了政府在压力下的表现，但敦促官员正视国家弱点，而非公开渲染，警告这样做可能助长敌人气焰、挫伤盟友士气。 由于无人制约，强硬派正加紧推进其反对协议的宣传。 “我们殉道的伊玛目（阿里·哈梅内伊）告诫他们数十次——他们为何仍不明白？”加赞法里谈及国内对手时说。“他们说话的方式，除了投降和屈服，听不出别的。” 文章来源：https://edition.cnn.com/2026/08/30/middleeast/iran-trump-power-struggle-war-intl 举报邮箱：jubao@vip.sina.com Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
前主编Global丨外媒：分歧加重，伊朗权力斗争或决定战争何时结束 四十四年前，伊朗与萨达姆·侯赛因治下伊拉克的战争曾屡屡受挫，历时数月。彼时，成千上万的伊朗年轻士兵发起突袭，扭转了战局。 然而，时任最高领袖阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼并未乘胜巩固战果，而是志在更多：推翻这位日益获得华盛顿支持的伊拉克独裁者，并向未来的敌人昭示，与伊朗开战将付出沉重代价。 两伊战争是塑造现代伊朗国家的关键转折点。霍梅尼的决策将战事拖入长达六年的消耗战，导致数十万人丧生，成为该地区现代史上最血腥的冲突之一。时过境迁，如今伊朗再次面临抉择：是坚持抗争，还是达成协议？ 当年领导攻势的革命派如今主导着德黑兰的权力中枢。在他们看来，当前与美以的战争与当年两伊战争一样，是一场强加于伊朗的战争，胜负不取决于哪一方更强大，而取决于谁能坚持到底。另一方则是更为温和的阵营，他们嗅到机遇，希望借谈判巩固伊朗的成果——尽管相关谈判迄今进展甚微。 历经六个月的战争，僵局令伊斯兰共和国陷入严重分裂，而最终仲裁者、最高领袖穆吉塔巴·哈梅内伊仍隐匿不出。 德黑兰各派政治人物公开宣称伊朗已在战争中获胜。 然而，对于伊斯兰共和国的“胜利”究竟应当呈现何种面貌，深刻的意识形态裂痕依然存在。 一方是以总统马苏德·佩泽希齐扬、议长穆罕默德·巴吉尔·卡利巴夫和外长阿巴斯·阿拉格奇为代表的务实派与技术官僚。 他们支持达成一项最终协议，理由包括饱受战争摧残的经济、美国耗费巨大的海上封锁以及国家基础设施的受损状况。 他们公开警告，从实力地位解决冲突的窗口期正在关闭。他们代表了那些认为结束与华盛顿长达四十七年的对抗是缓解国内危机、打破全球孤立以维系伊斯兰共和国存续的最可靠途径的伊朗人。 “战争终须结束，”佩泽希齐扬本月表示，“最好在今天我们仍拥有实力与尊严、全世界都承认我们胜利之时结束它。” 另一方则是强硬保守派。他们的意识形态核心是对华盛顿的深度不信任，认为美国一心要摧毁伊斯兰共和国。半个多世纪以来，他们一直警示美国的险恶意图，如今特朗普发动的战争似乎印证了他们此前对温和派的告诫。 他们还指责现任官员“亲西方”，试图通过夸大国内问题来引导公众舆论支持达成协议。 “他们将美国视为极度不可信的对手……而且多次被特朗普本人‘背刺’，他们认为历史必将重演，”伦敦查塔姆研究所中东与北非项目主任萨纳姆·瓦基勒对CNN表示。 “在他们看来，只要不败，便是胜利。他们不仅试图从华盛顿手中争取更好的协议，更在于与国内政敌的竞争中谋求长期存续。” 他们认为佩泽希齐扬是位弱势总统，不过是因其强硬派前任在直升机坠毁事故中身亡而偶然上台。他在六月停火协议上与特朗普的并排签名，使其进一步被孤立，也助长了强硬派将其描绘为经济崩溃和对华盛顿协议失败的罪魁祸首的舆论攻势。 分歧之深，以至于强硬派指责官员们故意治理经济不善，以施压疲惫的公众接受协议。有人指控政府人为制造燃料短缺以使协议不可避免，更有甚者，指责温和派发动政变。 “经济上，我们真的陷入绝境了吗？还是你们只是刻意营造绝境？”强硬派议员穆罕默德-马南·拉伊西问道。“一切都被归咎于战争，然而并非所有问题都与战争相关。” 强硬派指出过去与美国达成的协议均告失败，包括2015年与奥巴马政府签署、后遭特朗普撕毁的核协议，并提及美国曾在谈判期间两次攻击伊斯兰共和国。 这一阵营赌的是伊斯兰共和国的韧性，声称由武装地区代理人、导弹、无人机和什叶派宗教信仰支撑的对抗政策，比“亲西方”政客们所倡导的外交手段更为有效地保卫了国家。 “强硬派认定与特朗普达不成任何协议，或许他们现在就生活在‘战争之间的战争’状态中，”瓦基勒说。“他们认为可以拖垮特朗普，通过延长经济阵痛来争取时间削弱他。” 一名强硬派议员将主张与美国达成协议的人描述为与前最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊——在战争初期遭美以空袭身亡——背道而驰。 “他们想引导公众舆论接受一份协议和屈辱的和平，”卡姆兰·加赞法里周四在议会说，指向那些支持对美外交的人。 “然而敌人已反复证明，无论我们对其做出多少让步，无论我们退让多少，它永远不会满足，只会继续索取更多，不达我们彻底投降绝不罢休。” 当伊朗的务实派与华盛顿进行高风险博弈时，强硬派反对与美达成协议的警告声浪渐涨，原因是特朗普政府的策略飘忽不定，其对潜在协议的承诺也充满变数。 “特朗普没有帮忙。他一面说让伊朗再次伟大，下一条推文又威胁伊朗，这恰恰助长了伊朗体制内的偏执，”瓦基勒说。 她补充道，保守派掌控着报纸、国家广播机构、街头抗议者和军中的追随者，他们相信特朗普正以外交为掩护准备下一场军事行动，而“每次他们与特朗普走上外交道路”，他都会“背叛他们”。 穆吉塔巴·哈梅内伊在此分歧中保持沉默。他似乎明白，在和一个反复无常的特朗普谈判中选择站边，可能会在他正努力巩固自身合法性的当下损害其权威。 上周五，他赞扬了政府在压力下的表现，但敦促官员正视国家弱点，而非公开渲染，警告这样做可能助长敌人气焰、挫伤盟友士气。 由于无人制约，强硬派正加紧推进其反对协议的宣传。 “我们殉道的伊玛目（阿里·哈梅内伊）告诫他们数十次——他们为何仍不明白？”加赞法里谈及国内对手时说。“他们说话的方式，除了投降和屈服，听不出别的。” 文章来源：https://edition.cnn.com/2026/08/30/middleeast/iran-trump-power-struggle-war-intl 举报邮箱：jubao@vip.sina.com Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
前主编Global丨外媒：分歧加重，伊朗权力斗争或决定战争何时结束 四十四年前，伊朗与萨达姆·侯赛因治下伊拉克的战争曾屡屡受挫，历时数月。彼时，成千上万的伊朗年轻士兵发起突袭，扭转了战局。 然而，时任最高领袖阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼并未乘胜巩固战果，而是志在更多：推翻这位日益获得华盛顿支持的伊拉克独裁者，并向未来的敌人昭示，与伊朗开战将付出沉重代价。 两伊战争是塑造现代伊朗国家的关键转折点。霍梅尼的决策将战事拖入长达六年的消耗战，导致数十万人丧生，成为该地区现代史上最血腥的冲突之一。时过境迁，如今伊朗再次面临抉择：是坚持抗争，还是达成协议？ 当年领导攻势的革命派如今主导着德黑兰的权力中枢。在他们看来，当前与美以的战争与当年两伊战争一样，是一场强加于伊朗的战争，胜负不取决于哪一方更强大，而取决于谁能坚持到底。另一方则是更为温和的阵营，他们嗅到机遇，希望借谈判巩固伊朗的成果——尽管相关谈判迄今进展甚微。 历经六个月的战争，僵局令伊斯兰共和国陷入严重分裂，而最终仲裁者、最高领袖穆吉塔巴·哈梅内伊仍隐匿不出。 德黑兰各派政治人物公开宣称伊朗已在战争中获胜。 然而，对于伊斯兰共和国的“胜利”究竟应当呈现何种面貌，深刻的意识形态裂痕依然存在。 一方是以总统马苏德·佩泽希齐扬、议长穆罕默德·巴吉尔·卡利巴夫和外长阿巴斯·阿拉格奇为代表的务实派与技术官僚。 他们支持达成一项最终协议，理由包括饱受战争摧残的经济、美国耗费巨大的海上封锁以及国家基础设施的受损状况。 他们公开警告，从实力地位解决冲突的窗口期正在关闭。他们代表了那些认为结束与华盛顿长达四十七年的对抗是缓解国内危机、打破全球孤立以维系伊斯兰共和国存续的最可靠途径的伊朗人。 “战争终须结束，”佩泽希齐扬本月表示，“最好在今天我们仍拥有实力与尊严、全世界都承认我们胜利之时结束它。” 另一方则是强硬保守派。他们的意识形态核心是对华盛顿的深度不信任，认为美国一心要摧毁伊斯兰共和国。半个多世纪以来，他们一直警示美国的险恶意图，如今特朗普发动的战争似乎印证了他们此前对温和派的告诫。 他们还指责现任官员“亲西方”，试图通过夸大国内问题来引导公众舆论支持达成协议。 “他们将美国视为极度不可信的对手……而且多次被特朗普本人‘背刺’，他们认为历史必将重演，”伦敦查塔姆研究所中东与北非项目主任萨纳姆·瓦基勒对CNN表示。 “在他们看来，只要不败，便是胜利。他们不仅试图从华盛顿手中争取更好的协议，更在于与国内政敌的竞争中谋求长期存续。” 他们认为佩泽希齐扬是位弱势总统，不过是因其强硬派前任在直升机坠毁事故中身亡而偶然上台。他在六月停火协议上与特朗普的并排签名，使其进一步被孤立，也助长了强硬派将其描绘为经济崩溃和对华盛顿协议失败的罪魁祸首的舆论攻势。 分歧之深，以至于强硬派指责官员们故意治理经济不善，以施压疲惫的公众接受协议。有人指控政府人为制造燃料短缺以使协议不可避免，更有甚者，指责温和派发动政变。 “经济上，我们真的陷入绝境了吗？还是你们只是刻意营造绝境？”强硬派议员穆罕默德-马南·拉伊西问道。“一切都被归咎于战争，然而并非所有问题都与战争相关。” 强硬派指出过去与美国达成的协议均告失败，包括2015年与奥巴马政府签署、后遭特朗普撕毁的核协议，并提及美国曾在谈判期间两次攻击伊斯兰共和国。 这一阵营赌的是伊斯兰共和国的韧性，声称由武装地区代理人、导弹、无人机和什叶派宗教信仰支撑的对抗政策，比“亲西方”政客们所倡导的外交手段更为有效地保卫了国家。 “强硬派认定与特朗普达不成任何协议，或许他们现在就生活在‘战争之间的战争’状态中，”瓦基勒说。“他们认为可以拖垮特朗普，通过延长经济阵痛来争取时间削弱他。” 一名强硬派议员将主张与美国达成协议的人描述为与前最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊——在战争初期遭美以空袭身亡——背道而驰。 “他们想引导公众舆论接受一份协议和屈辱的和平，”卡姆兰·加赞法里周四在议会说，指向那些支持对美外交的人。 “然而敌人已反复证明，无论我们对其做出多少让步，无论我们退让多少，它永远不会满足，只会继续索取更多，不达我们彻底投降绝不罢休。” 当伊朗的务实派与华盛顿进行高风险博弈时，强硬派反对与美达成协议的警告声浪渐涨，原因是特朗普政府的策略飘忽不定，其对潜在协议的承诺也充满变数。 “特朗普没有帮忙。他一面说让伊朗再次伟大，下一条推文又威胁伊朗，这恰恰助长了伊朗体制内的偏执，”瓦基勒说。 她补充道，保守派掌控着报纸、国家广播机构、街头抗议者和军中的追随者，他们相信特朗普正以外交为掩护准备下一场军事行动，而“每次他们与特朗普走上外交道路”，他都会“背叛他们”。 穆吉塔巴·哈梅内伊在此分歧中保持沉默。他似乎明白，在和一个反复无常的特朗普谈判中选择站边，可能会在他正努力巩固自身合法性的当下损害其权威。 上周五，他赞扬了政府在压力下的表现，但敦促官员正视国家弱点，而非公开渲染，警告这样做可能助长敌人气焰、挫伤盟友士气。 由于无人制约，强硬派正加紧推进其反对协议的宣传。 “我们殉道的伊玛目（阿里·哈梅内伊）告诫他们数十次——他们为何仍不明白？”加赞法里谈及国内对手时说。“他们说话的方式，除了投降和屈服，听不出别的。” 文章来源：https://edition.cnn.com/2026/08/30/middleeast/iran-trump-power-struggle-war-intl 举报邮箱：jubao@vip.sina.com Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
A股现年内第二大天价离婚案：54亿元市值遭分割，股价跌超10%-9fb9c6d1
成版人快手永久破解版前主编Global丨外媒：分歧加重，伊朗权力斗争或决定战争何时结束 四十四年前，伊朗与萨达姆·侯赛因治下伊拉克的战争曾屡屡受挫，历时数月。彼时，成千上万的伊朗年轻士兵发起突袭，扭转了战局。 然而，时任最高领袖阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼并未乘胜巩固战果，而是志在更多：推翻这位日益获得华盛顿支持的伊拉克独裁者，并向未来的敌人昭示，与伊朗开战将付出沉重代价。 两伊战争是塑造现代伊朗国家的关键转折点。霍梅尼的决策将战事拖入长达六年的消耗战，导致数十万人丧生，成为该地区现代史上最血腥的冲突之一。时过境迁，如今伊朗再次面临抉择：是坚持抗争，还是达成协议？ 当年领导攻势的革命派如今主导着德黑兰的权力中枢。在他们看来，当前与美以的战争与当年两伊战争一样，是一场强加于伊朗的战争，胜负不取决于哪一方更强大，而取决于谁能坚持到底。另一方则是更为温和的阵营，他们嗅到机遇，希望借谈判巩固伊朗的成果——尽管相关谈判迄今进展甚微。 历经六个月的战争，僵局令伊斯兰共和国陷入严重分裂，而最终仲裁者、最高领袖穆吉塔巴·哈梅内伊仍隐匿不出。 德黑兰各派政治人物公开宣称伊朗已在战争中获胜。 然而，对于伊斯兰共和国的“胜利”究竟应当呈现何种面貌，深刻的意识形态裂痕依然存在。 一方是以总统马苏德·佩泽希齐扬、议长穆罕默德·巴吉尔·卡利巴夫和外长阿巴斯·阿拉格奇为代表的务实派与技术官僚。 他们支持达成一项最终协议，理由包括饱受战争摧残的经济、美国耗费巨大的海上封锁以及国家基础设施的受损状况。 他们公开警告，从实力地位解决冲突的窗口期正在关闭。他们代表了那些认为结束与华盛顿长达四十七年的对抗是缓解国内危机、打破全球孤立以维系伊斯兰共和国存续的最可靠途径的伊朗人。 “战争终须结束，”佩泽希齐扬本月表示，“最好在今天我们仍拥有实力与尊严、全世界都承认我们胜利之时结束它。” 另一方则是强硬保守派。他们的意识形态核心是对华盛顿的深度不信任，认为美国一心要摧毁伊斯兰共和国。半个多世纪以来，他们一直警示美国的险恶意图，如今特朗普发动的战争似乎印证了他们此前对温和派的告诫。 他们还指责现任官员“亲西方”，试图通过夸大国内问题来引导公众舆论支持达成协议。 “他们将美国视为极度不可信的对手……而且多次被特朗普本人‘背刺’，他们认为历史必将重演，”伦敦查塔姆研究所中东与北非项目主任萨纳姆·瓦基勒对CNN表示。 “在他们看来，只要不败，便是胜利。他们不仅试图从华盛顿手中争取更好的协议，更在于与国内政敌的竞争中谋求长期存续。” 他们认为佩泽希齐扬是位弱势总统，不过是因其强硬派前任在直升机坠毁事故中身亡而偶然上台。他在六月停火协议上与特朗普的并排签名，使其进一步被孤立，也助长了强硬派将其描绘为经济崩溃和对华盛顿协议失败的罪魁祸首的舆论攻势。 分歧之深，以至于强硬派指责官员们故意治理经济不善，以施压疲惫的公众接受协议。有人指控政府人为制造燃料短缺以使协议不可避免，更有甚者，指责温和派发动政变。 “经济上，我们真的陷入绝境了吗？还是你们只是刻意营造绝境？”强硬派议员穆罕默德-马南·拉伊西问道。“一切都被归咎于战争，然而并非所有问题都与战争相关。” 强硬派指出过去与美国达成的协议均告失败，包括2015年与奥巴马政府签署、后遭特朗普撕毁的核协议，并提及美国曾在谈判期间两次攻击伊斯兰共和国。 这一阵营赌的是伊斯兰共和国的韧性，声称由武装地区代理人、导弹、无人机和什叶派宗教信仰支撑的对抗政策，比“亲西方”政客们所倡导的外交手段更为有效地保卫了国家。 “强硬派认定与特朗普达不成任何协议，或许他们现在就生活在‘战争之间的战争’状态中，”瓦基勒说。“他们认为可以拖垮特朗普，通过延长经济阵痛来争取时间削弱他。” 一名强硬派议员将主张与美国达成协议的人描述为与前最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊——在战争初期遭美以空袭身亡——背道而驰。 “他们想引导公众舆论接受一份协议和屈辱的和平，”卡姆兰·加赞法里周四在议会说，指向那些支持对美外交的人。 “然而敌人已反复证明，无论我们对其做出多少让步，无论我们退让多少，它永远不会满足，只会继续索取更多，不达我们彻底投降绝不罢休。” 当伊朗的务实派与华盛顿进行高风险博弈时，强硬派反对与美达成协议的警告声浪渐涨，原因是特朗普政府的策略飘忽不定，其对潜在协议的承诺也充满变数。 “特朗普没有帮忙。他一面说让伊朗再次伟大，下一条推文又威胁伊朗，这恰恰助长了伊朗体制内的偏执，”瓦基勒说。 她补充道，保守派掌控着报纸、国家广播机构、街头抗议者和军中的追随者，他们相信特朗普正以外交为掩护准备下一场军事行动，而“每次他们与特朗普走上外交道路”，他都会“背叛他们”。 穆吉塔巴·哈梅内伊在此分歧中保持沉默。他似乎明白，在和一个反复无常的特朗普谈判中选择站边，可能会在他正努力巩固自身合法性的当下损害其权威。 上周五，他赞扬了政府在压力下的表现，但敦促官员正视国家弱点，而非公开渲染，警告这样做可能助长敌人气焰、挫伤盟友士气。 由于无人制约，强硬派正加紧推进其反对协议的宣传。 “我们殉道的伊玛目（阿里·哈梅内伊）告诫他们数十次——他们为何仍不明白？”加赞法里谈及国内对手时说。“他们说话的方式，除了投降和屈服，听不出别的。” 文章来源：https://edition.cnn.com/2026/08/30/middleeast/iran-trump-power-struggle-war-intl 举报邮箱：jubao@vip.sina.com Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
前主编Global丨外媒：分歧加重，伊朗权力斗争或决定战争何时结束 四十四年前，伊朗与萨达姆·侯赛因治下伊拉克的战争曾屡屡受挫，历时数月。彼时，成千上万的伊朗年轻士兵发起突袭，扭转了战局。 然而，时任最高领袖阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼并未乘胜巩固战果，而是志在更多：推翻这位日益获得华盛顿支持的伊拉克独裁者，并向未来的敌人昭示，与伊朗开战将付出沉重代价。 两伊战争是塑造现代伊朗国家的关键转折点。霍梅尼的决策将战事拖入长达六年的消耗战，导致数十万人丧生，成为该地区现代史上最血腥的冲突之一。时过境迁，如今伊朗再次面临抉择：是坚持抗争，还是达成协议？ 当年领导攻势的革命派如今主导着德黑兰的权力中枢。在他们看来，当前与美以的战争与当年两伊战争一样，是一场强加于伊朗的战争，胜负不取决于哪一方更强大，而取决于谁能坚持到底。另一方则是更为温和的阵营，他们嗅到机遇，希望借谈判巩固伊朗的成果——尽管相关谈判迄今进展甚微。 历经六个月的战争，僵局令伊斯兰共和国陷入严重分裂，而最终仲裁者、最高领袖穆吉塔巴·哈梅内伊仍隐匿不出。 德黑兰各派政治人物公开宣称伊朗已在战争中获胜。 然而，对于伊斯兰共和国的“胜利”究竟应当呈现何种面貌，深刻的意识形态裂痕依然存在。 一方是以总统马苏德·佩泽希齐扬、议长穆罕默德·巴吉尔·卡利巴夫和外长阿巴斯·阿拉格奇为代表的务实派与技术官僚。 他们支持达成一项最终协议，理由包括饱受战争摧残的经济、美国耗费巨大的海上封锁以及国家基础设施的受损状况。 他们公开警告，从实力地位解决冲突的窗口期正在关闭。他们代表了那些认为结束与华盛顿长达四十七年的对抗是缓解国内危机、打破全球孤立以维系伊斯兰共和国存续的最可靠途径的伊朗人。 “战争终须结束，”佩泽希齐扬本月表示，“最好在今天我们仍拥有实力与尊严、全世界都承认我们胜利之时结束它。” 另一方则是强硬保守派。他们的意识形态核心是对华盛顿的深度不信任，认为美国一心要摧毁伊斯兰共和国。半个多世纪以来，他们一直警示美国的险恶意图，如今特朗普发动的战争似乎印证了他们此前对温和派的告诫。 他们还指责现任官员“亲西方”，试图通过夸大国内问题来引导公众舆论支持达成协议。 “他们将美国视为极度不可信的对手……而且多次被特朗普本人‘背刺’，他们认为历史必将重演，”伦敦查塔姆研究所中东与北非项目主任萨纳姆·瓦基勒对CNN表示。 “在他们看来，只要不败，便是胜利。他们不仅试图从华盛顿手中争取更好的协议，更在于与国内政敌的竞争中谋求长期存续。” 他们认为佩泽希齐扬是位弱势总统，不过是因其强硬派前任在直升机坠毁事故中身亡而偶然上台。他在六月停火协议上与特朗普的并排签名，使其进一步被孤立，也助长了强硬派将其描绘为经济崩溃和对华盛顿协议失败的罪魁祸首的舆论攻势。 分歧之深，以至于强硬派指责官员们故意治理经济不善，以施压疲惫的公众接受协议。有人指控政府人为制造燃料短缺以使协议不可避免，更有甚者，指责温和派发动政变。 “经济上，我们真的陷入绝境了吗？还是你们只是刻意营造绝境？”强硬派议员穆罕默德-马南·拉伊西问道。“一切都被归咎于战争，然而并非所有问题都与战争相关。” 强硬派指出过去与美国达成的协议均告失败，包括2015年与奥巴马政府签署、后遭特朗普撕毁的核协议，并提及美国曾在谈判期间两次攻击伊斯兰共和国。 这一阵营赌的是伊斯兰共和国的韧性，声称由武装地区代理人、导弹、无人机和什叶派宗教信仰支撑的对抗政策，比“亲西方”政客们所倡导的外交手段更为有效地保卫了国家。 “强硬派认定与特朗普达不成任何协议，或许他们现在就生活在‘战争之间的战争’状态中，”瓦基勒说。“他们认为可以拖垮特朗普，通过延长经济阵痛来争取时间削弱他。” 一名强硬派议员将主张与美国达成协议的人描述为与前最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊——在战争初期遭美以空袭身亡——背道而驰。 “他们想引导公众舆论接受一份协议和屈辱的和平，”卡姆兰·加赞法里周四在议会说，指向那些支持对美外交的人。 “然而敌人已反复证明，无论我们对其做出多少让步，无论我们退让多少，它永远不会满足，只会继续索取更多，不达我们彻底投降绝不罢休。” 当伊朗的务实派与华盛顿进行高风险博弈时，强硬派反对与美达成协议的警告声浪渐涨，原因是特朗普政府的策略飘忽不定，其对潜在协议的承诺也充满变数。 “特朗普没有帮忙。他一面说让伊朗再次伟大，下一条推文又威胁伊朗，这恰恰助长了伊朗体制内的偏执，”瓦基勒说。 她补充道，保守派掌控着报纸、国家广播机构、街头抗议者和军中的追随者，他们相信特朗普正以外交为掩护准备下一场军事行动，而“每次他们与特朗普走上外交道路”，他都会“背叛他们”。 穆吉塔巴·哈梅内伊在此分歧中保持沉默。他似乎明白，在和一个反复无常的特朗普谈判中选择站边，可能会在他正努力巩固自身合法性的当下损害其权威。 上周五，他赞扬了政府在压力下的表现，但敦促官员正视国家弱点，而非公开渲染，警告这样做可能助长敌人气焰、挫伤盟友士气。 由于无人制约，强硬派正加紧推进其反对协议的宣传。 “我们殉道的伊玛目（阿里·哈梅内伊）告诫他们数十次——他们为何仍不明白？”加赞法里谈及国内对手时说。“他们说话的方式，除了投降和屈服，听不出别的。” 文章来源：https://edition.cnn.com/2026/08/30/middleeast/iran-trump-power-struggle-war-intl 举报邮箱：jubao@vip.sina.com Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
前主编Global丨外媒：分歧加重，伊朗权力斗争或决定战争何时结束 四十四年前，伊朗与萨达姆·侯赛因治下伊拉克的战争曾屡屡受挫，历时数月。彼时，成千上万的伊朗年轻士兵发起突袭，扭转了战局。 然而，时任最高领袖阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼并未乘胜巩固战果，而是志在更多：推翻这位日益获得华盛顿支持的伊拉克独裁者，并向未来的敌人昭示，与伊朗开战将付出沉重代价。 两伊战争是塑造现代伊朗国家的关键转折点。霍梅尼的决策将战事拖入长达六年的消耗战，导致数十万人丧生，成为该地区现代史上最血腥的冲突之一。时过境迁，如今伊朗再次面临抉择：是坚持抗争，还是达成协议？ 当年领导攻势的革命派如今主导着德黑兰的权力中枢。在他们看来，当前与美以的战争与当年两伊战争一样，是一场强加于伊朗的战争，胜负不取决于哪一方更强大，而取决于谁能坚持到底。另一方则是更为温和的阵营，他们嗅到机遇，希望借谈判巩固伊朗的成果——尽管相关谈判迄今进展甚微。 历经六个月的战争，僵局令伊斯兰共和国陷入严重分裂，而最终仲裁者、最高领袖穆吉塔巴·哈梅内伊仍隐匿不出。 德黑兰各派政治人物公开宣称伊朗已在战争中获胜。 然而，对于伊斯兰共和国的“胜利”究竟应当呈现何种面貌，深刻的意识形态裂痕依然存在。 一方是以总统马苏德·佩泽希齐扬、议长穆罕默德·巴吉尔·卡利巴夫和外长阿巴斯·阿拉格奇为代表的务实派与技术官僚。 他们支持达成一项最终协议，理由包括饱受战争摧残的经济、美国耗费巨大的海上封锁以及国家基础设施的受损状况。 他们公开警告，从实力地位解决冲突的窗口期正在关闭。他们代表了那些认为结束与华盛顿长达四十七年的对抗是缓解国内危机、打破全球孤立以维系伊斯兰共和国存续的最可靠途径的伊朗人。 “战争终须结束，”佩泽希齐扬本月表示，“最好在今天我们仍拥有实力与尊严、全世界都承认我们胜利之时结束它。” 另一方则是强硬保守派。他们的意识形态核心是对华盛顿的深度不信任，认为美国一心要摧毁伊斯兰共和国。半个多世纪以来，他们一直警示美国的险恶意图，如今特朗普发动的战争似乎印证了他们此前对温和派的告诫。 他们还指责现任官员“亲西方”，试图通过夸大国内问题来引导公众舆论支持达成协议。 “他们将美国视为极度不可信的对手……而且多次被特朗普本人‘背刺’，他们认为历史必将重演，”伦敦查塔姆研究所中东与北非项目主任萨纳姆·瓦基勒对CNN表示。 “在他们看来，只要不败，便是胜利。他们不仅试图从华盛顿手中争取更好的协议，更在于与国内政敌的竞争中谋求长期存续。” 他们认为佩泽希齐扬是位弱势总统，不过是因其强硬派前任在直升机坠毁事故中身亡而偶然上台。他在六月停火协议上与特朗普的并排签名，使其进一步被孤立，也助长了强硬派将其描绘为经济崩溃和对华盛顿协议失败的罪魁祸首的舆论攻势。 分歧之深，以至于强硬派指责官员们故意治理经济不善，以施压疲惫的公众接受协议。有人指控政府人为制造燃料短缺以使协议不可避免，更有甚者，指责温和派发动政变。 “经济上，我们真的陷入绝境了吗？还是你们只是刻意营造绝境？”强硬派议员穆罕默德-马南·拉伊西问道。“一切都被归咎于战争，然而并非所有问题都与战争相关。” 强硬派指出过去与美国达成的协议均告失败，包括2015年与奥巴马政府签署、后遭特朗普撕毁的核协议，并提及美国曾在谈判期间两次攻击伊斯兰共和国。 这一阵营赌的是伊斯兰共和国的韧性，声称由武装地区代理人、导弹、无人机和什叶派宗教信仰支撑的对抗政策，比“亲西方”政客们所倡导的外交手段更为有效地保卫了国家。 “强硬派认定与特朗普达不成任何协议，或许他们现在就生活在‘战争之间的战争’状态中，”瓦基勒说。“他们认为可以拖垮特朗普，通过延长经济阵痛来争取时间削弱他。” 一名强硬派议员将主张与美国达成协议的人描述为与前最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊——在战争初期遭美以空袭身亡——背道而驰。 “他们想引导公众舆论接受一份协议和屈辱的和平，”卡姆兰·加赞法里周四在议会说，指向那些支持对美外交的人。 “然而敌人已反复证明，无论我们对其做出多少让步，无论我们退让多少，它永远不会满足，只会继续索取更多，不达我们彻底投降绝不罢休。” 当伊朗的务实派与华盛顿进行高风险博弈时，强硬派反对与美达成协议的警告声浪渐涨，原因是特朗普政府的策略飘忽不定，其对潜在协议的承诺也充满变数。 “特朗普没有帮忙。他一面说让伊朗再次伟大，下一条推文又威胁伊朗，这恰恰助长了伊朗体制内的偏执，”瓦基勒说。 她补充道，保守派掌控着报纸、国家广播机构、街头抗议者和军中的追随者，他们相信特朗普正以外交为掩护准备下一场军事行动，而“每次他们与特朗普走上外交道路”，他都会“背叛他们”。 穆吉塔巴·哈梅内伊在此分歧中保持沉默。他似乎明白，在和一个反复无常的特朗普谈判中选择站边，可能会在他正努力巩固自身合法性的当下损害其权威。 上周五，他赞扬了政府在压力下的表现，但敦促官员正视国家弱点，而非公开渲染，警告这样做可能助长敌人气焰、挫伤盟友士气。 由于无人制约，强硬派正加紧推进其反对协议的宣传。 “我们殉道的伊玛目（阿里·哈梅内伊）告诫他们数十次——他们为何仍不明白？”加赞法里谈及国内对手时说。“他们说话的方式，除了投降和屈服，听不出别的。” 文章来源：https://edition.cnn.com/2026/08/30/middleeast/iran-trump-power-struggle-war-intl 举报邮箱：jubao@vip.sina.com Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
预售权益价11.78万起 五菱星光L将于7月16日上市-05232304
成版人快手永久破解版前主编Global丨外媒：分歧加重，伊朗权力斗争或决定战争何时结束 四十四年前，伊朗与萨达姆·侯赛因治下伊拉克的战争曾屡屡受挫，历时数月。彼时，成千上万的伊朗年轻士兵发起突袭，扭转了战局。 然而，时任最高领袖阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼并未乘胜巩固战果，而是志在更多：推翻这位日益获得华盛顿支持的伊拉克独裁者，并向未来的敌人昭示，与伊朗开战将付出沉重代价。 两伊战争是塑造现代伊朗国家的关键转折点。霍梅尼的决策将战事拖入长达六年的消耗战，导致数十万人丧生，成为该地区现代史上最血腥的冲突之一。时过境迁，如今伊朗再次面临抉择：是坚持抗争，还是达成协议？ 当年领导攻势的革命派如今主导着德黑兰的权力中枢。在他们看来，当前与美以的战争与当年两伊战争一样，是一场强加于伊朗的战争，胜负不取决于哪一方更强大，而取决于谁能坚持到底。另一方则是更为温和的阵营，他们嗅到机遇，希望借谈判巩固伊朗的成果——尽管相关谈判迄今进展甚微。 历经六个月的战争，僵局令伊斯兰共和国陷入严重分裂，而最终仲裁者、最高领袖穆吉塔巴·哈梅内伊仍隐匿不出。 德黑兰各派政治人物公开宣称伊朗已在战争中获胜。 然而，对于伊斯兰共和国的“胜利”究竟应当呈现何种面貌，深刻的意识形态裂痕依然存在。 一方是以总统马苏德·佩泽希齐扬、议长穆罕默德·巴吉尔·卡利巴夫和外长阿巴斯·阿拉格奇为代表的务实派与技术官僚。 他们支持达成一项最终协议，理由包括饱受战争摧残的经济、美国耗费巨大的海上封锁以及国家基础设施的受损状况。 他们公开警告，从实力地位解决冲突的窗口期正在关闭。他们代表了那些认为结束与华盛顿长达四十七年的对抗是缓解国内危机、打破全球孤立以维系伊斯兰共和国存续的最可靠途径的伊朗人。 “战争终须结束，”佩泽希齐扬本月表示，“最好在今天我们仍拥有实力与尊严、全世界都承认我们胜利之时结束它。” 另一方则是强硬保守派。他们的意识形态核心是对华盛顿的深度不信任，认为美国一心要摧毁伊斯兰共和国。半个多世纪以来，他们一直警示美国的险恶意图，如今特朗普发动的战争似乎印证了他们此前对温和派的告诫。 他们还指责现任官员“亲西方”，试图通过夸大国内问题来引导公众舆论支持达成协议。 “他们将美国视为极度不可信的对手……而且多次被特朗普本人‘背刺’，他们认为历史必将重演，”伦敦查塔姆研究所中东与北非项目主任萨纳姆·瓦基勒对CNN表示。 “在他们看来，只要不败，便是胜利。他们不仅试图从华盛顿手中争取更好的协议，更在于与国内政敌的竞争中谋求长期存续。” 他们认为佩泽希齐扬是位弱势总统，不过是因其强硬派前任在直升机坠毁事故中身亡而偶然上台。他在六月停火协议上与特朗普的并排签名，使其进一步被孤立，也助长了强硬派将其描绘为经济崩溃和对华盛顿协议失败的罪魁祸首的舆论攻势。 分歧之深，以至于强硬派指责官员们故意治理经济不善，以施压疲惫的公众接受协议。有人指控政府人为制造燃料短缺以使协议不可避免，更有甚者，指责温和派发动政变。 “经济上，我们真的陷入绝境了吗？还是你们只是刻意营造绝境？”强硬派议员穆罕默德-马南·拉伊西问道。“一切都被归咎于战争，然而并非所有问题都与战争相关。” 强硬派指出过去与美国达成的协议均告失败，包括2015年与奥巴马政府签署、后遭特朗普撕毁的核协议，并提及美国曾在谈判期间两次攻击伊斯兰共和国。 这一阵营赌的是伊斯兰共和国的韧性，声称由武装地区代理人、导弹、无人机和什叶派宗教信仰支撑的对抗政策，比“亲西方”政客们所倡导的外交手段更为有效地保卫了国家。 “强硬派认定与特朗普达不成任何协议，或许他们现在就生活在‘战争之间的战争’状态中，”瓦基勒说。“他们认为可以拖垮特朗普，通过延长经济阵痛来争取时间削弱他。” 一名强硬派议员将主张与美国达成协议的人描述为与前最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊——在战争初期遭美以空袭身亡——背道而驰。 “他们想引导公众舆论接受一份协议和屈辱的和平，”卡姆兰·加赞法里周四在议会说，指向那些支持对美外交的人。 “然而敌人已反复证明，无论我们对其做出多少让步，无论我们退让多少，它永远不会满足，只会继续索取更多，不达我们彻底投降绝不罢休。” 当伊朗的务实派与华盛顿进行高风险博弈时，强硬派反对与美达成协议的警告声浪渐涨，原因是特朗普政府的策略飘忽不定，其对潜在协议的承诺也充满变数。 “特朗普没有帮忙。他一面说让伊朗再次伟大，下一条推文又威胁伊朗，这恰恰助长了伊朗体制内的偏执，”瓦基勒说。 她补充道，保守派掌控着报纸、国家广播机构、街头抗议者和军中的追随者，他们相信特朗普正以外交为掩护准备下一场军事行动，而“每次他们与特朗普走上外交道路”，他都会“背叛他们”。 穆吉塔巴·哈梅内伊在此分歧中保持沉默。他似乎明白，在和一个反复无常的特朗普谈判中选择站边，可能会在他正努力巩固自身合法性的当下损害其权威。 上周五，他赞扬了政府在压力下的表现，但敦促官员正视国家弱点，而非公开渲染，警告这样做可能助长敌人气焰、挫伤盟友士气。 由于无人制约，强硬派正加紧推进其反对协议的宣传。 “我们殉道的伊玛目（阿里·哈梅内伊）告诫他们数十次——他们为何仍不明白？”加赞法里谈及国内对手时说。“他们说话的方式，除了投降和屈服，听不出别的。” 文章来源：https://edition.cnn.com/2026/08/30/middleeast/iran-trump-power-struggle-war-intl 举报邮箱：jubao@vip.sina.com Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
前主编Global丨外媒：分歧加重，伊朗权力斗争或决定战争何时结束 四十四年前，伊朗与萨达姆·侯赛因治下伊拉克的战争曾屡屡受挫，历时数月。彼时，成千上万的伊朗年轻士兵发起突袭，扭转了战局。 然而，时任最高领袖阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼并未乘胜巩固战果，而是志在更多：推翻这位日益获得华盛顿支持的伊拉克独裁者，并向未来的敌人昭示，与伊朗开战将付出沉重代价。 两伊战争是塑造现代伊朗国家的关键转折点。霍梅尼的决策将战事拖入长达六年的消耗战，导致数十万人丧生，成为该地区现代史上最血腥的冲突之一。时过境迁，如今伊朗再次面临抉择：是坚持抗争，还是达成协议？ 当年领导攻势的革命派如今主导着德黑兰的权力中枢。在他们看来，当前与美以的战争与当年两伊战争一样，是一场强加于伊朗的战争，胜负不取决于哪一方更强大，而取决于谁能坚持到底。另一方则是更为温和的阵营，他们嗅到机遇，希望借谈判巩固伊朗的成果——尽管相关谈判迄今进展甚微。 历经六个月的战争，僵局令伊斯兰共和国陷入严重分裂，而最终仲裁者、最高领袖穆吉塔巴·哈梅内伊仍隐匿不出。 德黑兰各派政治人物公开宣称伊朗已在战争中获胜。 然而，对于伊斯兰共和国的“胜利”究竟应当呈现何种面貌，深刻的意识形态裂痕依然存在。 一方是以总统马苏德·佩泽希齐扬、议长穆罕默德·巴吉尔·卡利巴夫和外长阿巴斯·阿拉格奇为代表的务实派与技术官僚。 他们支持达成一项最终协议，理由包括饱受战争摧残的经济、美国耗费巨大的海上封锁以及国家基础设施的受损状况。 他们公开警告，从实力地位解决冲突的窗口期正在关闭。他们代表了那些认为结束与华盛顿长达四十七年的对抗是缓解国内危机、打破全球孤立以维系伊斯兰共和国存续的最可靠途径的伊朗人。 “战争终须结束，”佩泽希齐扬本月表示，“最好在今天我们仍拥有实力与尊严、全世界都承认我们胜利之时结束它。” 另一方则是强硬保守派。他们的意识形态核心是对华盛顿的深度不信任，认为美国一心要摧毁伊斯兰共和国。半个多世纪以来，他们一直警示美国的险恶意图，如今特朗普发动的战争似乎印证了他们此前对温和派的告诫。 他们还指责现任官员“亲西方”，试图通过夸大国内问题来引导公众舆论支持达成协议。 “他们将美国视为极度不可信的对手……而且多次被特朗普本人‘背刺’，他们认为历史必将重演，”伦敦查塔姆研究所中东与北非项目主任萨纳姆·瓦基勒对CNN表示。 “在他们看来，只要不败，便是胜利。他们不仅试图从华盛顿手中争取更好的协议，更在于与国内政敌的竞争中谋求长期存续。” 他们认为佩泽希齐扬是位弱势总统，不过是因其强硬派前任在直升机坠毁事故中身亡而偶然上台。他在六月停火协议上与特朗普的并排签名，使其进一步被孤立，也助长了强硬派将其描绘为经济崩溃和对华盛顿协议失败的罪魁祸首的舆论攻势。 分歧之深，以至于强硬派指责官员们故意治理经济不善，以施压疲惫的公众接受协议。有人指控政府人为制造燃料短缺以使协议不可避免，更有甚者，指责温和派发动政变。 “经济上，我们真的陷入绝境了吗？还是你们只是刻意营造绝境？”强硬派议员穆罕默德-马南·拉伊西问道。“一切都被归咎于战争，然而并非所有问题都与战争相关。” 强硬派指出过去与美国达成的协议均告失败，包括2015年与奥巴马政府签署、后遭特朗普撕毁的核协议，并提及美国曾在谈判期间两次攻击伊斯兰共和国。 这一阵营赌的是伊斯兰共和国的韧性，声称由武装地区代理人、导弹、无人机和什叶派宗教信仰支撑的对抗政策，比“亲西方”政客们所倡导的外交手段更为有效地保卫了国家。 “强硬派认定与特朗普达不成任何协议，或许他们现在就生活在‘战争之间的战争’状态中，”瓦基勒说。“他们认为可以拖垮特朗普，通过延长经济阵痛来争取时间削弱他。” 一名强硬派议员将主张与美国达成协议的人描述为与前最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊——在战争初期遭美以空袭身亡——背道而驰。 “他们想引导公众舆论接受一份协议和屈辱的和平，”卡姆兰·加赞法里周四在议会说，指向那些支持对美外交的人。 “然而敌人已反复证明，无论我们对其做出多少让步，无论我们退让多少，它永远不会满足，只会继续索取更多，不达我们彻底投降绝不罢休。” 当伊朗的务实派与华盛顿进行高风险博弈时，强硬派反对与美达成协议的警告声浪渐涨，原因是特朗普政府的策略飘忽不定，其对潜在协议的承诺也充满变数。 “特朗普没有帮忙。他一面说让伊朗再次伟大，下一条推文又威胁伊朗，这恰恰助长了伊朗体制内的偏执，”瓦基勒说。 她补充道，保守派掌控着报纸、国家广播机构、街头抗议者和军中的追随者，他们相信特朗普正以外交为掩护准备下一场军事行动，而“每次他们与特朗普走上外交道路”，他都会“背叛他们”。 穆吉塔巴·哈梅内伊在此分歧中保持沉默。他似乎明白，在和一个反复无常的特朗普谈判中选择站边，可能会在他正努力巩固自身合法性的当下损害其权威。 上周五，他赞扬了政府在压力下的表现，但敦促官员正视国家弱点，而非公开渲染，警告这样做可能助长敌人气焰、挫伤盟友士气。 由于无人制约，强硬派正加紧推进其反对协议的宣传。 “我们殉道的伊玛目（阿里·哈梅内伊）告诫他们数十次——他们为何仍不明白？”加赞法里谈及国内对手时说。“他们说话的方式，除了投降和屈服，听不出别的。” 文章来源：https://edition.cnn.com/2026/08/30/middleeast/iran-trump-power-struggle-war-intl 举报邮箱：jubao@vip.sina.com Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
前主编Global丨外媒：分歧加重，伊朗权力斗争或决定战争何时结束 四十四年前，伊朗与萨达姆·侯赛因治下伊拉克的战争曾屡屡受挫，历时数月。彼时，成千上万的伊朗年轻士兵发起突袭，扭转了战局。 然而，时任最高领袖阿亚图拉·鲁霍拉·霍梅尼并未乘胜巩固战果，而是志在更多：推翻这位日益获得华盛顿支持的伊拉克独裁者，并向未来的敌人昭示，与伊朗开战将付出沉重代价。 两伊战争是塑造现代伊朗国家的关键转折点。霍梅尼的决策将战事拖入长达六年的消耗战，导致数十万人丧生，成为该地区现代史上最血腥的冲突之一。时过境迁，如今伊朗再次面临抉择：是坚持抗争，还是达成协议？ 当年领导攻势的革命派如今主导着德黑兰的权力中枢。在他们看来，当前与美以的战争与当年两伊战争一样，是一场强加于伊朗的战争，胜负不取决于哪一方更强大，而取决于谁能坚持到底。另一方则是更为温和的阵营，他们嗅到机遇，希望借谈判巩固伊朗的成果——尽管相关谈判迄今进展甚微。 历经六个月的战争，僵局令伊斯兰共和国陷入严重分裂，而最终仲裁者、最高领袖穆吉塔巴·哈梅内伊仍隐匿不出。 德黑兰各派政治人物公开宣称伊朗已在战争中获胜。 然而，对于伊斯兰共和国的“胜利”究竟应当呈现何种面貌，深刻的意识形态裂痕依然存在。 一方是以总统马苏德·佩泽希齐扬、议长穆罕默德·巴吉尔·卡利巴夫和外长阿巴斯·阿拉格奇为代表的务实派与技术官僚。 他们支持达成一项最终协议，理由包括饱受战争摧残的经济、美国耗费巨大的海上封锁以及国家基础设施的受损状况。 他们公开警告，从实力地位解决冲突的窗口期正在关闭。他们代表了那些认为结束与华盛顿长达四十七年的对抗是缓解国内危机、打破全球孤立以维系伊斯兰共和国存续的最可靠途径的伊朗人。 “战争终须结束，”佩泽希齐扬本月表示，“最好在今天我们仍拥有实力与尊严、全世界都承认我们胜利之时结束它。” 另一方则是强硬保守派。他们的意识形态核心是对华盛顿的深度不信任，认为美国一心要摧毁伊斯兰共和国。半个多世纪以来，他们一直警示美国的险恶意图，如今特朗普发动的战争似乎印证了他们此前对温和派的告诫。 他们还指责现任官员“亲西方”，试图通过夸大国内问题来引导公众舆论支持达成协议。 “他们将美国视为极度不可信的对手……而且多次被特朗普本人‘背刺’，他们认为历史必将重演，”伦敦查塔姆研究所中东与北非项目主任萨纳姆·瓦基勒对CNN表示。 “在他们看来，只要不败，便是胜利。他们不仅试图从华盛顿手中争取更好的协议，更在于与国内政敌的竞争中谋求长期存续。” 他们认为佩泽希齐扬是位弱势总统，不过是因其强硬派前任在直升机坠毁事故中身亡而偶然上台。他在六月停火协议上与特朗普的并排签名，使其进一步被孤立，也助长了强硬派将其描绘为经济崩溃和对华盛顿协议失败的罪魁祸首的舆论攻势。 分歧之深，以至于强硬派指责官员们故意治理经济不善，以施压疲惫的公众接受协议。有人指控政府人为制造燃料短缺以使协议不可避免，更有甚者，指责温和派发动政变。 “经济上，我们真的陷入绝境了吗？还是你们只是刻意营造绝境？”强硬派议员穆罕默德-马南·拉伊西问道。“一切都被归咎于战争，然而并非所有问题都与战争相关。” 强硬派指出过去与美国达成的协议均告失败，包括2015年与奥巴马政府签署、后遭特朗普撕毁的核协议，并提及美国曾在谈判期间两次攻击伊斯兰共和国。 这一阵营赌的是伊斯兰共和国的韧性，声称由武装地区代理人、导弹、无人机和什叶派宗教信仰支撑的对抗政策，比“亲西方”政客们所倡导的外交手段更为有效地保卫了国家。 “强硬派认定与特朗普达不成任何协议，或许他们现在就生活在‘战争之间的战争’状态中，”瓦基勒说。“他们认为可以拖垮特朗普，通过延长经济阵痛来争取时间削弱他。” 一名强硬派议员将主张与美国达成协议的人描述为与前最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊——在战争初期遭美以空袭身亡——背道而驰。 “他们想引导公众舆论接受一份协议和屈辱的和平，”卡姆兰·加赞法里周四在议会说，指向那些支持对美外交的人。 “然而敌人已反复证明，无论我们对其做出多少让步，无论我们退让多少，它永远不会满足，只会继续索取更多，不达我们彻底投降绝不罢休。” 当伊朗的务实派与华盛顿进行高风险博弈时，强硬派反对与美达成协议的警告声浪渐涨，原因是特朗普政府的策略飘忽不定，其对潜在协议的承诺也充满变数。 “特朗普没有帮忙。他一面说让伊朗再次伟大，下一条推文又威胁伊朗，这恰恰助长了伊朗体制内的偏执，”瓦基勒说。 她补充道，保守派掌控着报纸、国家广播机构、街头抗议者和军中的追随者，他们相信特朗普正以外交为掩护准备下一场军事行动，而“每次他们与特朗普走上外交道路”，他都会“背叛他们”。 穆吉塔巴·哈梅内伊在此分歧中保持沉默。他似乎明白，在和一个反复无常的特朗普谈判中选择站边，可能会在他正努力巩固自身合法性的当下损害其权威。 上周五，他赞扬了政府在压力下的表现，但敦促官员正视国家弱点，而非公开渲染，警告这样做可能助长敌人气焰、挫伤盟友士气。 由于无人制约，强硬派正加紧推进其反对协议的宣传。 “我们殉道的伊玛目（阿里·哈梅内伊）告诫他们数十次——他们为何仍不明白？”加赞法里谈及国内对手时说。“他们说话的方式，除了投降和屈服，听不出别的。” 文章来源：https://edition.cnn.com/2026/08/30/middleeast/iran-trump-power-struggle-war-intl 举报邮箱：jubao@vip.sina.com Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有