WWW,K80208,CON官方版-WWW,K80208,CON2026最新版vv1.69.42 安卓版-2265安卓网

折叠iPhone只是开始，苹果史上最大新品潮来了-175b0715

特斯拉弃用稀土造新电机！仅适配低速小车，是突破还是妥协？ 近日，马斯克在社交媒体确认，其已量产的Cybercab无人驾驶出租车驱动电机完全不使用稀土金属，且续航里程与常规稀土永磁电机保持一致。 这条消息瞬间引发热议，不少人惊呼马斯克又完成了技术颠覆，难道真的彻底绕开稀土了？ 这款电机的纸面参数确实亮眼：据特斯拉投资者Sawyer Merritt在X平台披露并经马斯克确认，该电机体积较特斯拉现有驱动单元缩小18%，重量减轻25%，额定功率163千瓦，配合约48千瓦时电池组，EPA认证文件显示续航约673公里。 业内分析认为，其可能采用铁氧磁体并通过哈尔巴赫列阵排布集中磁力，搭配发卡式定子将铜线槽满率从40%提升至70%，将电机转速拉升至15000转以上缩小体积，最后辅以AI软件实时监控保护电机。 很多人以为这是技术突破，但本质是特定场景下的妥协。 非稀土铁氧体的磁能积通常比钕铁硼永磁体低一个数量级（约10倍），性能不在同一量级。 要在弱磁条件下实现强磁效果，必然伴随严格的性能和场景限制。 同等功率下，铁氧体电机的体积和重量会更大，目前更适合城市低速轻载场景。 同时，铁氧体在极寒环境下确实存在磁性能下降的物理局限。 这款电机目前仅确认搭载在整备质量1412公斤的Cybercab双座小车上，能否适配Model Y(配置|询价)、Cybertruck等大功率车型仍是未知数。 这就像造出一台跑得很快的卡丁车，却声称解决了F1赛车的引擎问题，场景完全不匹配。 稀土被称为工业维生素，在提升性能尤其是极致性能方面目前仍难以替代，这一点在高端领域尤为明显。 这款电机目前既未确认搭载到高性能车型上，更不用说导弹、航空航天等需要超稳定性的军工领域。 铁氧体磁铁在极端温度、剧烈震动和高负载下的稳定性远不如稀土永磁材料，这在军工领域目前仍难以接受。 高性能钕铁硼永磁体剩磁是普通铁氧体的3倍以上，在导弹制导、战机引擎、卫星等极端工况下，稀土永磁仍具有显著优势。 无稀土电机目前仅在Cybercab这一特定车型上实现量产应用，能否推广至其他领域仍有待验证，彻底摆脱稀土制约还有很长的路要走。 马斯克解决的更多是特定场景下“能不能用”的问题，而高端军事和航天领域要解决的是“能不能赢”的问题，两者不在一个维度。 值得一提的是，目前“零稀土”的说法仅有马斯克方面的口径，尚未有第三方拆解验证。 马斯克确实造出了不需要稀土的电机，但也在一定程度上牺牲了性能上限，目前更适合城市低速场景，在这个细分场景下可以当做出租车使用。 说到底，这只是场景限定下的工程优化，而非对整个稀土产业的技术颠覆。在真正需要极致性能的地方，稀土目前仍是难以绕开的关键材料。 更多汽车资讯，涨知识赢好礼扫描二维码关注（auto_sina） Copyright ©1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有 *底价将以短信的形式发送到您的手机，个人信息不会泄露给第三方 *订阅信息将以短信的形式发送到您的手机，个人信息不会泄露给第三方

媒体人谈2023届新秀续约：阿门合同成为奥萨尔谈判参考-rssai77b7eba6c412efde

特斯拉弃用稀土造新电机！仅适配低速小车，是突破还是妥协？ 近日，马斯克在社交媒体确认，其已量产的Cybercab无人驾驶出租车驱动电机完全不使用稀土金属，且续航里程与常规稀土永磁电机保持一致。 这条消息瞬间引发热议，不少人惊呼马斯克又完成了技术颠覆，难道真的彻底绕开稀土了？ 这款电机的纸面参数确实亮眼：据特斯拉投资者Sawyer Merritt在X平台披露并经马斯克确认，该电机体积较特斯拉现有驱动单元缩小18%，重量减轻25%，额定功率163千瓦，配合约48千瓦时电池组，EPA认证文件显示续航约673公里。 业内分析认为，其可能采用铁氧磁体并通过哈尔巴赫列阵排布集中磁力，搭配发卡式定子将铜线槽满率从40%提升至70%，将电机转速拉升至15000转以上缩小体积，最后辅以AI软件实时监控保护电机。 很多人以为这是技术突破，但本质是特定场景下的妥协。 非稀土铁氧体的磁能积通常比钕铁硼永磁体低一个数量级（约10倍），性能不在同一量级。 要在弱磁条件下实现强磁效果，必然伴随严格的性能和场景限制。 同等功率下，铁氧体电机的体积和重量会更大，目前更适合城市低速轻载场景。 同时，铁氧体在极寒环境下确实存在磁性能下降的物理局限。 这款电机目前仅确认搭载在整备质量1412公斤的Cybercab双座小车上，能否适配Model Y(配置|询价)、Cybertruck等大功率车型仍是未知数。 这就像造出一台跑得很快的卡丁车，却声称解决了F1赛车的引擎问题，场景完全不匹配。 稀土被称为工业维生素，在提升性能尤其是极致性能方面目前仍难以替代，这一点在高端领域尤为明显。 这款电机目前既未确认搭载到高性能车型上，更不用说导弹、航空航天等需要超稳定性的军工领域。 铁氧体磁铁在极端温度、剧烈震动和高负载下的稳定性远不如稀土永磁材料，这在军工领域目前仍难以接受。 高性能钕铁硼永磁体剩磁是普通铁氧体的3倍以上，在导弹制导、战机引擎、卫星等极端工况下，稀土永磁仍具有显著优势。 无稀土电机目前仅在Cybercab这一特定车型上实现量产应用，能否推广至其他领域仍有待验证，彻底摆脱稀土制约还有很长的路要走。 马斯克解决的更多是特定场景下“能不能用”的问题，而高端军事和航天领域要解决的是“能不能赢”的问题，两者不在一个维度。 值得一提的是，目前“零稀土”的说法仅有马斯克方面的口径，尚未有第三方拆解验证。 马斯克确实造出了不需要稀土的电机，但也在一定程度上牺牲了性能上限，目前更适合城市低速场景，在这个细分场景下可以当做出租车使用。 说到底，这只是场景限定下的工程优化，而非对整个稀土产业的技术颠覆。在真正需要极致性能的地方，稀土目前仍是难以绕开的关键材料。 更多汽车资讯，涨知识赢好礼扫描二维码关注（auto_sina） Copyright ©1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有 *底价将以短信的形式发送到您的手机，个人信息不会泄露给第三方 *订阅信息将以短信的形式发送到您的手机，个人信息不会泄露给第三方

00后女飞登上运‑20！天赋？她说这里从不缺天赋-30265143

特斯拉弃用稀土造新电机！仅适配低速小车，是突破还是妥协？ 近日，马斯克在社交媒体确认，其已量产的Cybercab无人驾驶出租车驱动电机完全不使用稀土金属，且续航里程与常规稀土永磁电机保持一致。 这条消息瞬间引发热议，不少人惊呼马斯克又完成了技术颠覆，难道真的彻底绕开稀土了？ 这款电机的纸面参数确实亮眼：据特斯拉投资者Sawyer Merritt在X平台披露并经马斯克确认，该电机体积较特斯拉现有驱动单元缩小18%，重量减轻25%，额定功率163千瓦，配合约48千瓦时电池组，EPA认证文件显示续航约673公里。 业内分析认为，其可能采用铁氧磁体并通过哈尔巴赫列阵排布集中磁力，搭配发卡式定子将铜线槽满率从40%提升至70%，将电机转速拉升至15000转以上缩小体积，最后辅以AI软件实时监控保护电机。 很多人以为这是技术突破，但本质是特定场景下的妥协。 非稀土铁氧体的磁能积通常比钕铁硼永磁体低一个数量级（约10倍），性能不在同一量级。 要在弱磁条件下实现强磁效果，必然伴随严格的性能和场景限制。 同等功率下，铁氧体电机的体积和重量会更大，目前更适合城市低速轻载场景。 同时，铁氧体在极寒环境下确实存在磁性能下降的物理局限。 这款电机目前仅确认搭载在整备质量1412公斤的Cybercab双座小车上，能否适配Model Y(配置|询价)、Cybertruck等大功率车型仍是未知数。 这就像造出一台跑得很快的卡丁车，却声称解决了F1赛车的引擎问题，场景完全不匹配。 稀土被称为工业维生素，在提升性能尤其是极致性能方面目前仍难以替代，这一点在高端领域尤为明显。 这款电机目前既未确认搭载到高性能车型上，更不用说导弹、航空航天等需要超稳定性的军工领域。 铁氧体磁铁在极端温度、剧烈震动和高负载下的稳定性远不如稀土永磁材料，这在军工领域目前仍难以接受。 高性能钕铁硼永磁体剩磁是普通铁氧体的3倍以上，在导弹制导、战机引擎、卫星等极端工况下，稀土永磁仍具有显著优势。 无稀土电机目前仅在Cybercab这一特定车型上实现量产应用，能否推广至其他领域仍有待验证，彻底摆脱稀土制约还有很长的路要走。 马斯克解决的更多是特定场景下“能不能用”的问题，而高端军事和航天领域要解决的是“能不能赢”的问题，两者不在一个维度。 值得一提的是，目前“零稀土”的说法仅有马斯克方面的口径，尚未有第三方拆解验证。 马斯克确实造出了不需要稀土的电机，但也在一定程度上牺牲了性能上限，目前更适合城市低速场景，在这个细分场景下可以当做出租车使用。 说到底，这只是场景限定下的工程优化，而非对整个稀土产业的技术颠覆。在真正需要极致性能的地方，稀土目前仍是难以绕开的关键材料。 更多汽车资讯，涨知识赢好礼扫描二维码关注（auto_sina） Copyright ©1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有 *底价将以短信的形式发送到您的手机，个人信息不会泄露给第三方 *订阅信息将以短信的形式发送到您的手机，个人信息不会泄露给第三方

证监会主席吴清会见沙特投资部助理大臣穆巴拉克-a70a4dd7

特斯拉弃用稀土造新电机！仅适配低速小车，是突破还是妥协？ 近日，马斯克在社交媒体确认，其已量产的Cybercab无人驾驶出租车驱动电机完全不使用稀土金属，且续航里程与常规稀土永磁电机保持一致。 这条消息瞬间引发热议，不少人惊呼马斯克又完成了技术颠覆，难道真的彻底绕开稀土了？ 这款电机的纸面参数确实亮眼：据特斯拉投资者Sawyer Merritt在X平台披露并经马斯克确认，该电机体积较特斯拉现有驱动单元缩小18%，重量减轻25%，额定功率163千瓦，配合约48千瓦时电池组，EPA认证文件显示续航约673公里。 业内分析认为，其可能采用铁氧磁体并通过哈尔巴赫列阵排布集中磁力，搭配发卡式定子将铜线槽满率从40%提升至70%，将电机转速拉升至15000转以上缩小体积，最后辅以AI软件实时监控保护电机。 很多人以为这是技术突破，但本质是特定场景下的妥协。 非稀土铁氧体的磁能积通常比钕铁硼永磁体低一个数量级（约10倍），性能不在同一量级。 要在弱磁条件下实现强磁效果，必然伴随严格的性能和场景限制。 同等功率下，铁氧体电机的体积和重量会更大，目前更适合城市低速轻载场景。 同时，铁氧体在极寒环境下确实存在磁性能下降的物理局限。 这款电机目前仅确认搭载在整备质量1412公斤的Cybercab双座小车上，能否适配Model Y(配置|询价)、Cybertruck等大功率车型仍是未知数。 这就像造出一台跑得很快的卡丁车，却声称解决了F1赛车的引擎问题，场景完全不匹配。 稀土被称为工业维生素，在提升性能尤其是极致性能方面目前仍难以替代，这一点在高端领域尤为明显。 这款电机目前既未确认搭载到高性能车型上，更不用说导弹、航空航天等需要超稳定性的军工领域。 铁氧体磁铁在极端温度、剧烈震动和高负载下的稳定性远不如稀土永磁材料，这在军工领域目前仍难以接受。 高性能钕铁硼永磁体剩磁是普通铁氧体的3倍以上，在导弹制导、战机引擎、卫星等极端工况下，稀土永磁仍具有显著优势。 无稀土电机目前仅在Cybercab这一特定车型上实现量产应用，能否推广至其他领域仍有待验证，彻底摆脱稀土制约还有很长的路要走。 马斯克解决的更多是特定场景下“能不能用”的问题，而高端军事和航天领域要解决的是“能不能赢”的问题，两者不在一个维度。 值得一提的是，目前“零稀土”的说法仅有马斯克方面的口径，尚未有第三方拆解验证。 马斯克确实造出了不需要稀土的电机，但也在一定程度上牺牲了性能上限，目前更适合城市低速场景，在这个细分场景下可以当做出租车使用。 说到底，这只是场景限定下的工程优化，而非对整个稀土产业的技术颠覆。在真正需要极致性能的地方，稀土目前仍是难以绕开的关键材料。 更多汽车资讯，涨知识赢好礼扫描二维码关注（auto_sina） Copyright ©1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有 *底价将以短信的形式发送到您的手机，个人信息不会泄露给第三方 *订阅信息将以短信的形式发送到您的手机，个人信息不会泄露给第三方