WWW,38778333,CON享受免费欣赏国产视频内容的平台，随时随地观看好片热播，带给您不间断的观影体验。探索丰富的影片阵容，让每一个瞬间都充满乐趣与惊喜！
一起大笑、一起创造：《百变王卡卡·升级版》在京发布-4280e7f9
WWW,38778333,CON用测评拉踩车企被判赔10万元！“电车小飞”登上央视《法治在线》 快科技9月8日消息，近日，央视《法治在线》栏目曝光汽车自媒体“电车小飞”商业诋毁案件，借助这起车评圈典型的“踩一捧一”案例，厘清汽车测评内容的法律边界。 据报道，博主“电车小飞”本名李某，拥有数万粉丝，聚焦新能源汽车测评。 2023年12月-2024 年7月期间，他发布多条短视频，制作《理想奇葩说》系列合集，通过暗示、阴阳、夸大渲染等方式输出大量误导性言论，内容含沙射影质疑理想智驾6.0技术来源，使用“珍爱生命远离它”等极端表述贬低产品，同时抬高其他竞争车型，以此引流涨粉、博取流量。 理想汽车就此提起诉讼，索赔200万元，法院审理查明，部分内容属于虚假、误导性信息，并非客观的消费者体验，属于典型拉踩营销，构成商业诋毁的不正当竞争行为。 一审判决李某赔偿经济损失及合理开支合计10万元，并且需要连续三十天刊登公开道歉声明；被告不服提起上诉，2026年4月二审维持原判，判决正式生效。 案件落定之后，该博主抖音、微博等全平台账号陆续封禁下架。 央视对此案进行专题报道，重点辨析一个争议点：普通用户的客观吐槽和自媒体商业诋毁的区别。 法官解读，汽车博主依靠测评获取流量收益，与车企存在广义竞争关系，不能拿“个人感受”当借口，去传播未经核实的信息，刻意贬低竞品来为其他产品引流。 当前有大量消费者参考自媒体测评买车，但部分博主为流量刻意制造对立、恶意拉踩，已经越过了法律红线，该案也给整个汽车自媒体行业敲响警钟：测评可以提出批评，但不能捏造、歪曲事实、踩一捧一。 【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注） 新浪简介|广告服务|About Sina 联系我们|招聘信息|通行证注册 产品答疑|网站律师|SINA English Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
用测评拉踩车企被判赔10万元！“电车小飞”登上央视《法治在线》 快科技9月8日消息，近日，央视《法治在线》栏目曝光汽车自媒体“电车小飞”商业诋毁案件，借助这起车评圈典型的“踩一捧一”案例，厘清汽车测评内容的法律边界。 据报道，博主“电车小飞”本名李某，拥有数万粉丝，聚焦新能源汽车测评。 2023年12月-2024 年7月期间，他发布多条短视频，制作《理想奇葩说》系列合集，通过暗示、阴阳、夸大渲染等方式输出大量误导性言论，内容含沙射影质疑理想智驾6.0技术来源，使用“珍爱生命远离它”等极端表述贬低产品，同时抬高其他竞争车型，以此引流涨粉、博取流量。 理想汽车就此提起诉讼，索赔200万元，法院审理查明，部分内容属于虚假、误导性信息，并非客观的消费者体验，属于典型拉踩营销，构成商业诋毁的不正当竞争行为。 一审判决李某赔偿经济损失及合理开支合计10万元，并且需要连续三十天刊登公开道歉声明；被告不服提起上诉，2026年4月二审维持原判，判决正式生效。 案件落定之后，该博主抖音、微博等全平台账号陆续封禁下架。 央视对此案进行专题报道，重点辨析一个争议点：普通用户的客观吐槽和自媒体商业诋毁的区别。 法官解读，汽车博主依靠测评获取流量收益，与车企存在广义竞争关系，不能拿“个人感受”当借口，去传播未经核实的信息，刻意贬低竞品来为其他产品引流。 当前有大量消费者参考自媒体测评买车，但部分博主为流量刻意制造对立、恶意拉踩，已经越过了法律红线，该案也给整个汽车自媒体行业敲响警钟：测评可以提出批评，但不能捏造、歪曲事实、踩一捧一。 【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注） 新浪简介|广告服务|About Sina 联系我们|招聘信息|通行证注册 产品答疑|网站律师|SINA English Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
用测评拉踩车企被判赔10万元！“电车小飞”登上央视《法治在线》 快科技9月8日消息，近日，央视《法治在线》栏目曝光汽车自媒体“电车小飞”商业诋毁案件，借助这起车评圈典型的“踩一捧一”案例，厘清汽车测评内容的法律边界。 据报道，博主“电车小飞”本名李某，拥有数万粉丝，聚焦新能源汽车测评。 2023年12月-2024 年7月期间，他发布多条短视频，制作《理想奇葩说》系列合集，通过暗示、阴阳、夸大渲染等方式输出大量误导性言论，内容含沙射影质疑理想智驾6.0技术来源，使用“珍爱生命远离它”等极端表述贬低产品，同时抬高其他竞争车型，以此引流涨粉、博取流量。 理想汽车就此提起诉讼，索赔200万元，法院审理查明，部分内容属于虚假、误导性信息，并非客观的消费者体验，属于典型拉踩营销，构成商业诋毁的不正当竞争行为。 一审判决李某赔偿经济损失及合理开支合计10万元，并且需要连续三十天刊登公开道歉声明；被告不服提起上诉，2026年4月二审维持原判，判决正式生效。 案件落定之后，该博主抖音、微博等全平台账号陆续封禁下架。 央视对此案进行专题报道，重点辨析一个争议点：普通用户的客观吐槽和自媒体商业诋毁的区别。 法官解读，汽车博主依靠测评获取流量收益，与车企存在广义竞争关系，不能拿“个人感受”当借口，去传播未经核实的信息，刻意贬低竞品来为其他产品引流。 当前有大量消费者参考自媒体测评买车，但部分博主为流量刻意制造对立、恶意拉踩，已经越过了法律红线，该案也给整个汽车自媒体行业敲响警钟：测评可以提出批评，但不能捏造、歪曲事实、踩一捧一。 【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注） 新浪简介|广告服务|About Sina 联系我们|招聘信息|通行证注册 产品答疑|网站律师|SINA English Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
共建世界级科研枢纽 河套深港科创协同更进一竿-fc24ea06
WWW,38778333,CON用测评拉踩车企被判赔10万元！“电车小飞”登上央视《法治在线》 快科技9月8日消息，近日，央视《法治在线》栏目曝光汽车自媒体“电车小飞”商业诋毁案件，借助这起车评圈典型的“踩一捧一”案例，厘清汽车测评内容的法律边界。 据报道，博主“电车小飞”本名李某，拥有数万粉丝，聚焦新能源汽车测评。 2023年12月-2024 年7月期间，他发布多条短视频，制作《理想奇葩说》系列合集，通过暗示、阴阳、夸大渲染等方式输出大量误导性言论，内容含沙射影质疑理想智驾6.0技术来源，使用“珍爱生命远离它”等极端表述贬低产品，同时抬高其他竞争车型，以此引流涨粉、博取流量。 理想汽车就此提起诉讼，索赔200万元，法院审理查明，部分内容属于虚假、误导性信息，并非客观的消费者体验，属于典型拉踩营销，构成商业诋毁的不正当竞争行为。 一审判决李某赔偿经济损失及合理开支合计10万元，并且需要连续三十天刊登公开道歉声明；被告不服提起上诉，2026年4月二审维持原判，判决正式生效。 案件落定之后，该博主抖音、微博等全平台账号陆续封禁下架。 央视对此案进行专题报道，重点辨析一个争议点：普通用户的客观吐槽和自媒体商业诋毁的区别。 法官解读，汽车博主依靠测评获取流量收益，与车企存在广义竞争关系，不能拿“个人感受”当借口，去传播未经核实的信息，刻意贬低竞品来为其他产品引流。 当前有大量消费者参考自媒体测评买车，但部分博主为流量刻意制造对立、恶意拉踩，已经越过了法律红线，该案也给整个汽车自媒体行业敲响警钟：测评可以提出批评，但不能捏造、歪曲事实、踩一捧一。 【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注） 新浪简介|广告服务|About Sina 联系我们|招聘信息|通行证注册 产品答疑|网站律师|SINA English Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
用测评拉踩车企被判赔10万元！“电车小飞”登上央视《法治在线》 快科技9月8日消息，近日，央视《法治在线》栏目曝光汽车自媒体“电车小飞”商业诋毁案件，借助这起车评圈典型的“踩一捧一”案例，厘清汽车测评内容的法律边界。 据报道，博主“电车小飞”本名李某，拥有数万粉丝，聚焦新能源汽车测评。 2023年12月-2024 年7月期间，他发布多条短视频，制作《理想奇葩说》系列合集，通过暗示、阴阳、夸大渲染等方式输出大量误导性言论，内容含沙射影质疑理想智驾6.0技术来源，使用“珍爱生命远离它”等极端表述贬低产品，同时抬高其他竞争车型，以此引流涨粉、博取流量。 理想汽车就此提起诉讼，索赔200万元，法院审理查明，部分内容属于虚假、误导性信息，并非客观的消费者体验，属于典型拉踩营销，构成商业诋毁的不正当竞争行为。 一审判决李某赔偿经济损失及合理开支合计10万元，并且需要连续三十天刊登公开道歉声明；被告不服提起上诉，2026年4月二审维持原判，判决正式生效。 案件落定之后，该博主抖音、微博等全平台账号陆续封禁下架。 央视对此案进行专题报道，重点辨析一个争议点：普通用户的客观吐槽和自媒体商业诋毁的区别。 法官解读，汽车博主依靠测评获取流量收益，与车企存在广义竞争关系，不能拿“个人感受”当借口，去传播未经核实的信息，刻意贬低竞品来为其他产品引流。 当前有大量消费者参考自媒体测评买车，但部分博主为流量刻意制造对立、恶意拉踩，已经越过了法律红线，该案也给整个汽车自媒体行业敲响警钟：测评可以提出批评，但不能捏造、歪曲事实、踩一捧一。 【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注） 新浪简介|广告服务|About Sina 联系我们|招聘信息|通行证注册 产品答疑|网站律师|SINA English Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
用测评拉踩车企被判赔10万元！“电车小飞”登上央视《法治在线》 快科技9月8日消息，近日，央视《法治在线》栏目曝光汽车自媒体“电车小飞”商业诋毁案件，借助这起车评圈典型的“踩一捧一”案例，厘清汽车测评内容的法律边界。 据报道，博主“电车小飞”本名李某，拥有数万粉丝，聚焦新能源汽车测评。 2023年12月-2024 年7月期间，他发布多条短视频，制作《理想奇葩说》系列合集，通过暗示、阴阳、夸大渲染等方式输出大量误导性言论，内容含沙射影质疑理想智驾6.0技术来源，使用“珍爱生命远离它”等极端表述贬低产品，同时抬高其他竞争车型，以此引流涨粉、博取流量。 理想汽车就此提起诉讼，索赔200万元，法院审理查明，部分内容属于虚假、误导性信息，并非客观的消费者体验，属于典型拉踩营销，构成商业诋毁的不正当竞争行为。 一审判决李某赔偿经济损失及合理开支合计10万元，并且需要连续三十天刊登公开道歉声明；被告不服提起上诉，2026年4月二审维持原判，判决正式生效。 案件落定之后，该博主抖音、微博等全平台账号陆续封禁下架。 央视对此案进行专题报道，重点辨析一个争议点：普通用户的客观吐槽和自媒体商业诋毁的区别。 法官解读，汽车博主依靠测评获取流量收益，与车企存在广义竞争关系，不能拿“个人感受”当借口，去传播未经核实的信息，刻意贬低竞品来为其他产品引流。 当前有大量消费者参考自媒体测评买车，但部分博主为流量刻意制造对立、恶意拉踩，已经越过了法律红线，该案也给整个汽车自媒体行业敲响警钟：测评可以提出批评，但不能捏造、歪曲事实、踩一捧一。 【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注） 新浪简介|广告服务|About Sina 联系我们|招聘信息|通行证注册 产品答疑|网站律师|SINA English Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
高通联手亚马逊共建AI数据中心基础设施，行业进入商业化基建新阶段丨大咖星选-987daa4e
WWW,38778333,CON用测评拉踩车企被判赔10万元！“电车小飞”登上央视《法治在线》 快科技9月8日消息，近日，央视《法治在线》栏目曝光汽车自媒体“电车小飞”商业诋毁案件，借助这起车评圈典型的“踩一捧一”案例，厘清汽车测评内容的法律边界。 据报道，博主“电车小飞”本名李某，拥有数万粉丝，聚焦新能源汽车测评。 2023年12月-2024 年7月期间，他发布多条短视频，制作《理想奇葩说》系列合集，通过暗示、阴阳、夸大渲染等方式输出大量误导性言论，内容含沙射影质疑理想智驾6.0技术来源，使用“珍爱生命远离它”等极端表述贬低产品，同时抬高其他竞争车型，以此引流涨粉、博取流量。 理想汽车就此提起诉讼，索赔200万元，法院审理查明，部分内容属于虚假、误导性信息，并非客观的消费者体验，属于典型拉踩营销，构成商业诋毁的不正当竞争行为。 一审判决李某赔偿经济损失及合理开支合计10万元，并且需要连续三十天刊登公开道歉声明；被告不服提起上诉，2026年4月二审维持原判，判决正式生效。 案件落定之后，该博主抖音、微博等全平台账号陆续封禁下架。 央视对此案进行专题报道，重点辨析一个争议点：普通用户的客观吐槽和自媒体商业诋毁的区别。 法官解读，汽车博主依靠测评获取流量收益，与车企存在广义竞争关系，不能拿“个人感受”当借口，去传播未经核实的信息，刻意贬低竞品来为其他产品引流。 当前有大量消费者参考自媒体测评买车，但部分博主为流量刻意制造对立、恶意拉踩，已经越过了法律红线，该案也给整个汽车自媒体行业敲响警钟：测评可以提出批评，但不能捏造、歪曲事实、踩一捧一。 【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注） 新浪简介|广告服务|About Sina 联系我们|招聘信息|通行证注册 产品答疑|网站律师|SINA English Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
用测评拉踩车企被判赔10万元！“电车小飞”登上央视《法治在线》 快科技9月8日消息，近日，央视《法治在线》栏目曝光汽车自媒体“电车小飞”商业诋毁案件，借助这起车评圈典型的“踩一捧一”案例，厘清汽车测评内容的法律边界。 据报道，博主“电车小飞”本名李某，拥有数万粉丝，聚焦新能源汽车测评。 2023年12月-2024 年7月期间，他发布多条短视频，制作《理想奇葩说》系列合集，通过暗示、阴阳、夸大渲染等方式输出大量误导性言论，内容含沙射影质疑理想智驾6.0技术来源，使用“珍爱生命远离它”等极端表述贬低产品，同时抬高其他竞争车型，以此引流涨粉、博取流量。 理想汽车就此提起诉讼，索赔200万元，法院审理查明，部分内容属于虚假、误导性信息，并非客观的消费者体验，属于典型拉踩营销，构成商业诋毁的不正当竞争行为。 一审判决李某赔偿经济损失及合理开支合计10万元，并且需要连续三十天刊登公开道歉声明；被告不服提起上诉，2026年4月二审维持原判，判决正式生效。 案件落定之后，该博主抖音、微博等全平台账号陆续封禁下架。 央视对此案进行专题报道，重点辨析一个争议点：普通用户的客观吐槽和自媒体商业诋毁的区别。 法官解读，汽车博主依靠测评获取流量收益，与车企存在广义竞争关系，不能拿“个人感受”当借口，去传播未经核实的信息，刻意贬低竞品来为其他产品引流。 当前有大量消费者参考自媒体测评买车，但部分博主为流量刻意制造对立、恶意拉踩，已经越过了法律红线，该案也给整个汽车自媒体行业敲响警钟：测评可以提出批评，但不能捏造、歪曲事实、踩一捧一。 【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注） 新浪简介|广告服务|About Sina 联系我们|招聘信息|通行证注册 产品答疑|网站律师|SINA English Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
用测评拉踩车企被判赔10万元！“电车小飞”登上央视《法治在线》 快科技9月8日消息，近日，央视《法治在线》栏目曝光汽车自媒体“电车小飞”商业诋毁案件，借助这起车评圈典型的“踩一捧一”案例，厘清汽车测评内容的法律边界。 据报道，博主“电车小飞”本名李某，拥有数万粉丝，聚焦新能源汽车测评。 2023年12月-2024 年7月期间，他发布多条短视频，制作《理想奇葩说》系列合集，通过暗示、阴阳、夸大渲染等方式输出大量误导性言论，内容含沙射影质疑理想智驾6.0技术来源，使用“珍爱生命远离它”等极端表述贬低产品，同时抬高其他竞争车型，以此引流涨粉、博取流量。 理想汽车就此提起诉讼，索赔200万元，法院审理查明，部分内容属于虚假、误导性信息，并非客观的消费者体验，属于典型拉踩营销，构成商业诋毁的不正当竞争行为。 一审判决李某赔偿经济损失及合理开支合计10万元，并且需要连续三十天刊登公开道歉声明；被告不服提起上诉，2026年4月二审维持原判，判决正式生效。 案件落定之后，该博主抖音、微博等全平台账号陆续封禁下架。 央视对此案进行专题报道，重点辨析一个争议点：普通用户的客观吐槽和自媒体商业诋毁的区别。 法官解读，汽车博主依靠测评获取流量收益，与车企存在广义竞争关系，不能拿“个人感受”当借口，去传播未经核实的信息，刻意贬低竞品来为其他产品引流。 当前有大量消费者参考自媒体测评买车，但部分博主为流量刻意制造对立、恶意拉踩，已经越过了法律红线，该案也给整个汽车自媒体行业敲响警钟：测评可以提出批评，但不能捏造、歪曲事实、踩一捧一。 【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注） 新浪简介|广告服务|About Sina 联系我们|招聘信息|通行证注册 产品答疑|网站律师|SINA English Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
专访中科硅纪创始人王鹏：灵巧手仍处于“能动”的阶段，距离“能用、好用、持久用”还有巨大鸿沟-4f162191
WWW,38778333,CON用测评拉踩车企被判赔10万元！“电车小飞”登上央视《法治在线》 快科技9月8日消息，近日，央视《法治在线》栏目曝光汽车自媒体“电车小飞”商业诋毁案件，借助这起车评圈典型的“踩一捧一”案例，厘清汽车测评内容的法律边界。 据报道，博主“电车小飞”本名李某，拥有数万粉丝，聚焦新能源汽车测评。 2023年12月-2024 年7月期间，他发布多条短视频，制作《理想奇葩说》系列合集，通过暗示、阴阳、夸大渲染等方式输出大量误导性言论，内容含沙射影质疑理想智驾6.0技术来源，使用“珍爱生命远离它”等极端表述贬低产品，同时抬高其他竞争车型，以此引流涨粉、博取流量。 理想汽车就此提起诉讼，索赔200万元，法院审理查明，部分内容属于虚假、误导性信息，并非客观的消费者体验，属于典型拉踩营销，构成商业诋毁的不正当竞争行为。 一审判决李某赔偿经济损失及合理开支合计10万元，并且需要连续三十天刊登公开道歉声明；被告不服提起上诉，2026年4月二审维持原判，判决正式生效。 案件落定之后，该博主抖音、微博等全平台账号陆续封禁下架。 央视对此案进行专题报道，重点辨析一个争议点：普通用户的客观吐槽和自媒体商业诋毁的区别。 法官解读，汽车博主依靠测评获取流量收益，与车企存在广义竞争关系，不能拿“个人感受”当借口，去传播未经核实的信息，刻意贬低竞品来为其他产品引流。 当前有大量消费者参考自媒体测评买车，但部分博主为流量刻意制造对立、恶意拉踩，已经越过了法律红线，该案也给整个汽车自媒体行业敲响警钟：测评可以提出批评，但不能捏造、歪曲事实、踩一捧一。 【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注） 新浪简介|广告服务|About Sina 联系我们|招聘信息|通行证注册 产品答疑|网站律师|SINA English Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
用测评拉踩车企被判赔10万元！“电车小飞”登上央视《法治在线》 快科技9月8日消息，近日，央视《法治在线》栏目曝光汽车自媒体“电车小飞”商业诋毁案件，借助这起车评圈典型的“踩一捧一”案例，厘清汽车测评内容的法律边界。 据报道，博主“电车小飞”本名李某，拥有数万粉丝，聚焦新能源汽车测评。 2023年12月-2024 年7月期间，他发布多条短视频，制作《理想奇葩说》系列合集，通过暗示、阴阳、夸大渲染等方式输出大量误导性言论，内容含沙射影质疑理想智驾6.0技术来源，使用“珍爱生命远离它”等极端表述贬低产品，同时抬高其他竞争车型，以此引流涨粉、博取流量。 理想汽车就此提起诉讼，索赔200万元，法院审理查明，部分内容属于虚假、误导性信息，并非客观的消费者体验，属于典型拉踩营销，构成商业诋毁的不正当竞争行为。 一审判决李某赔偿经济损失及合理开支合计10万元，并且需要连续三十天刊登公开道歉声明；被告不服提起上诉，2026年4月二审维持原判，判决正式生效。 案件落定之后，该博主抖音、微博等全平台账号陆续封禁下架。 央视对此案进行专题报道，重点辨析一个争议点：普通用户的客观吐槽和自媒体商业诋毁的区别。 法官解读，汽车博主依靠测评获取流量收益，与车企存在广义竞争关系，不能拿“个人感受”当借口，去传播未经核实的信息，刻意贬低竞品来为其他产品引流。 当前有大量消费者参考自媒体测评买车，但部分博主为流量刻意制造对立、恶意拉踩，已经越过了法律红线，该案也给整个汽车自媒体行业敲响警钟：测评可以提出批评，但不能捏造、歪曲事实、踩一捧一。 【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注） 新浪简介|广告服务|About Sina 联系我们|招聘信息|通行证注册 产品答疑|网站律师|SINA English Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
用测评拉踩车企被判赔10万元！“电车小飞”登上央视《法治在线》 快科技9月8日消息，近日，央视《法治在线》栏目曝光汽车自媒体“电车小飞”商业诋毁案件，借助这起车评圈典型的“踩一捧一”案例，厘清汽车测评内容的法律边界。 据报道，博主“电车小飞”本名李某，拥有数万粉丝，聚焦新能源汽车测评。 2023年12月-2024 年7月期间，他发布多条短视频，制作《理想奇葩说》系列合集，通过暗示、阴阳、夸大渲染等方式输出大量误导性言论，内容含沙射影质疑理想智驾6.0技术来源，使用“珍爱生命远离它”等极端表述贬低产品，同时抬高其他竞争车型，以此引流涨粉、博取流量。 理想汽车就此提起诉讼，索赔200万元，法院审理查明，部分内容属于虚假、误导性信息，并非客观的消费者体验，属于典型拉踩营销，构成商业诋毁的不正当竞争行为。 一审判决李某赔偿经济损失及合理开支合计10万元，并且需要连续三十天刊登公开道歉声明；被告不服提起上诉，2026年4月二审维持原判，判决正式生效。 案件落定之后，该博主抖音、微博等全平台账号陆续封禁下架。 央视对此案进行专题报道，重点辨析一个争议点：普通用户的客观吐槽和自媒体商业诋毁的区别。 法官解读，汽车博主依靠测评获取流量收益，与车企存在广义竞争关系，不能拿“个人感受”当借口，去传播未经核实的信息，刻意贬低竞品来为其他产品引流。 当前有大量消费者参考自媒体测评买车，但部分博主为流量刻意制造对立、恶意拉踩，已经越过了法律红线，该案也给整个汽车自媒体行业敲响警钟：测评可以提出批评，但不能捏造、歪曲事实、踩一捧一。 【本文结束】如需转载请务必注明出处：快科技 “掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注） 新浪简介|广告服务|About Sina 联系我们|招聘信息|通行证注册 产品答疑|网站律师|SINA English Copyright © 1996-2026 SINA Corporation All Rights Reserved 新浪公司 版权所有