全盛免费畅享国产视频，带您领略中国影视的无穷魅力。无论是经典影视剧，还是热门综艺，尽在掌握，让您在家也能感受精彩纷呈的影视世界！
高校党建育人实践路径探析-2097c2c8
全盛澳网要部分比赛才打五盘三胜？先看看佩古拉和蒂亚福这两场比赛！ 就在昨天，澳网主席在采访中重申，他们计划要改变大满贯男子五盘三胜制的规则，而理由则是他们认为，网球本身属于娱乐行业，他们必须要为观众负责。 咱们先别着急反驳，来看看他具体怎么陈述他的观点的。 在墨尔本举行的SportNXT峰会上，新的澳大利亚网协主席安德鲁·阿卜杜表示，“也许在未来，在大满贯赛事中，根据轮次或比赛时长，我们可能不再全程采用五盘三胜制。也许计分系统也会改变，也许有不同方式来吸引和娱乐观众，同时不失去这项运动真正特别的核心。” 阿卜杜强调，“如果你想最大化商业成果，我们身处娱乐行业，不是吗？体育就是娱乐，这个水平上显然有令人惊叹的竞技性，但规则、赛制和产品必须进化。如果你听纯粹主义者的，他们会说：‘别碰这个。’但实际上，如果你看看世界上的体育运动，如果你不以一种当代方式、一种能触达年轻人的方式去思考你的产品，我认为你就会被抛在后面。” 阿卜杜的观点非常简单，在他看来，网球比赛的本质应该“观众至上”，但现在的事实是观众越来越不愿意因为“漫长的比赛时间”而花钱去现场观赛，而既然比赛娱乐不了观众，那么网球赛制，甚至是计分规则等等就都有必要改变，因为商业必须考虑市场需求。 显然，这是一种成熟的商业思维，也是一种理性的市场决策，有一定的逻辑上的合理性，但我并不认为这会是一项正确的决策。 一、观众不愿意买票根本原因在于比赛观赏性，而不仅仅是赛制问题 在我看来，把票房低迷和赛制直接挂钩是非常不合理的。观众不愿意买票看比赛，一方面确实有赛制方面的影响，但另一方面根本问题在于现在的比赛太过于无聊了。 我们举个例子，比如说今年美网今天开打的这两场1/4决赛，你很难想象，蒂亚福和米尔克森这场比赛竟然是大满贯级别的1/4决赛，你也很难想象，这场比赛竟然最后打了4小时38分钟，直接导致原本计划7.00开打的夜场比赛一推再推。问题出现在哪里？是赛制问题吗？显然不是，是人的问题。我依稀还记得法网蒂亚福与阿纳尔迪的那场比赛，我也评论过，我说那是我见过的，今年的最无聊的男单比赛没有之一，尽管那场比赛跌宕起伏，尽管那场比赛双方球员都很煎熬，但是那场比赛太过于漫长，而且场面上完全谈不上激烈，纯粹是磨体能、磨失误率。 如果说男子比赛是因为赛制原因，让很多原本的比赛就变得更加无聊，那么，女子比赛就陷入到另外一个极端，即便是她的赛制相对较短，但仍然无法改变她无聊的现状。 比如说佩古拉与纳瓦罗这场比赛，如果我说这场比赛无聊可能很多人会批评我，但是事实就是如此，这场比赛相当的无聊。两位球员本身都不具备很强的发球能力，底线击球能力也都半斤八两，比如说我们看到了漫长的底线拉扯，无数次的发球局和接发球局的平分，但你要因此说，这场比赛就无聊，其实也不至于，但是这场比赛绝对不精彩，至少这场比赛不像是一场女单1/4决赛，该有的那种针尖对麦芒的激烈感。 那很多人就会问，那大满贯女单1/4决赛应该是什么样的呢？我觉得至少萨巴伦卡和诺斯科娃那场比赛，虽然说场面上也不是那么精彩，但是最起码两位球员的水平和技战术水准是很高的，那场比赛基本上一两分的失误就会决定一盘的走势，这真的是女子网球的高水平，拥有如此之高的发球水准，拥有如此之高的底线接发球和一板制胜的能力，这是20年前的女手网球完全无法比拟的。 今天年初，澳网赛事总监就认为女子网球应该在八强之后实施五盘三胜制，而现在澳网的主席又提出，男子网球或许应该在某些轮次之前实施三盘两胜。但问题的根本在于，球迷只关注一些顶尖球员的表现，三盘两胜也好，五盘三胜也罢，只要顶尖球员一旦出局，某些比赛注定会处于非常尴尬的位置。 二、比赛本身应该娱乐观众、服务于观众？我并不这样认为。 澳门主席的另外一个观点是认为，网球比赛的本质应当是服务于观众，甚至于说是取悦观众，因为只有这样，观众才愿意为了比赛而买单。但事实呢？ 职业网球的本质是竞技，因此，比赛，尤其是大满贯比赛，它应当是为竞技而服务的，因为本质上大满贯比赛本身就是竞技体育，想要娱乐观众，那为什么不变成表演赛呢？应该只有表演赛才会考虑到如何要取悦观众，观众喜欢看什么。 站在澳网主席的视角，他关注的是大满贯比赛最近几年的票房低迷，但他忽略的事实是，最近几年整体网球比赛的票房都非常低迷，这种低迷的本身不是因为赛制，也不仅仅因为网球比赛不够吸引人，还有球员的打法的改变、场地速度的变化、球员伤病的增加、赛程变得更加漫长等等，这是一个宏观问题，而不是一个单一因素所影响的问题。 我当然认同澳网主席对于网球市场的一些观察，因为这体现了当代网球身处的一些困境，也暴露了如今网球市场存在的一些问题，但，解决问题的最终目的不应该是激化矛盾，这是一个很复杂的一个问题，或许可以在漫长的时间内慢慢改良，但暴力的改革最终引发的可能是整个网球体系的崩塌。正如一位网友说得那样，“如果大满贯取消了五盘三胜，那么在这样的赛制之下，如果有人拿到了25个大满贯冠军，人们会信服他的成就，超越德约科维奇吗？想想考特为什么常常被人们排除在网球历史之外？” 赛制对于网球这项古老的运动来说是它的脊梁骨，这次网球比赛的传统，但这并不意味着说网球比赛不需要任何的改革，网球需要迎合市场，这没错，但网球不能全都依赖市场，网球比赛本身也需要有自己的底气，更需要维护“球员至上”的原则，网球的改革路漫漫其修远兮，仍然需要考虑诸多因素。(来源：网球之家 作者：陆小天) 特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services. 参考消息 2026-09-08 21:47:08 半岛都市报 2026-09-09 07:35:10 红星资本局 2026-09-08 18:53:05 潇湘晨报 2026-09-08 19:10:47 都市快报橙柿互动 2026-09-09 11:41:44 澎湃新闻 2026-09-08 23:14:11 鲁中晨报 2026-09-06 15:47:03 大风新闻 2026-09-09 10:42:04 大风新闻 2026-09-09 07:24:12 南方都市报 2026-09-08 14:46:11 上观新闻 2026-09-08 19:43:38 中国能源网 2026-09-09 08:15:10 第一财经资讯 2026-09-07 13:22:17 中国经营报 2026-09-09 06:57:31 闪电新闻 2026-09-09 11:02:47 国家统计局 2026-09-09 09:33:56 武汉发布 2026-09-09 10:29:28 半岛晨报 2026-09-09 13:36:36 观察者网 2026-09-09 13:26:12 大众网 2026-09-09 13:31:01
澳网要部分比赛才打五盘三胜？先看看佩古拉和蒂亚福这两场比赛！ 就在昨天，澳网主席在采访中重申，他们计划要改变大满贯男子五盘三胜制的规则，而理由则是他们认为，网球本身属于娱乐行业，他们必须要为观众负责。 咱们先别着急反驳，来看看他具体怎么陈述他的观点的。 在墨尔本举行的SportNXT峰会上，新的澳大利亚网协主席安德鲁·阿卜杜表示，“也许在未来，在大满贯赛事中，根据轮次或比赛时长，我们可能不再全程采用五盘三胜制。也许计分系统也会改变，也许有不同方式来吸引和娱乐观众，同时不失去这项运动真正特别的核心。” 阿卜杜强调，“如果你想最大化商业成果，我们身处娱乐行业，不是吗？体育就是娱乐，这个水平上显然有令人惊叹的竞技性，但规则、赛制和产品必须进化。如果你听纯粹主义者的，他们会说：‘别碰这个。’但实际上，如果你看看世界上的体育运动，如果你不以一种当代方式、一种能触达年轻人的方式去思考你的产品，我认为你就会被抛在后面。” 阿卜杜的观点非常简单，在他看来，网球比赛的本质应该“观众至上”，但现在的事实是观众越来越不愿意因为“漫长的比赛时间”而花钱去现场观赛，而既然比赛娱乐不了观众，那么网球赛制，甚至是计分规则等等就都有必要改变，因为商业必须考虑市场需求。 显然，这是一种成熟的商业思维，也是一种理性的市场决策，有一定的逻辑上的合理性，但我并不认为这会是一项正确的决策。 一、观众不愿意买票根本原因在于比赛观赏性，而不仅仅是赛制问题 在我看来，把票房低迷和赛制直接挂钩是非常不合理的。观众不愿意买票看比赛，一方面确实有赛制方面的影响，但另一方面根本问题在于现在的比赛太过于无聊了。 我们举个例子，比如说今年美网今天开打的这两场1/4决赛，你很难想象，蒂亚福和米尔克森这场比赛竟然是大满贯级别的1/4决赛，你也很难想象，这场比赛竟然最后打了4小时38分钟，直接导致原本计划7.00开打的夜场比赛一推再推。问题出现在哪里？是赛制问题吗？显然不是，是人的问题。我依稀还记得法网蒂亚福与阿纳尔迪的那场比赛，我也评论过，我说那是我见过的，今年的最无聊的男单比赛没有之一，尽管那场比赛跌宕起伏，尽管那场比赛双方球员都很煎熬，但是那场比赛太过于漫长，而且场面上完全谈不上激烈，纯粹是磨体能、磨失误率。 如果说男子比赛是因为赛制原因，让很多原本的比赛就变得更加无聊，那么，女子比赛就陷入到另外一个极端，即便是她的赛制相对较短，但仍然无法改变她无聊的现状。 比如说佩古拉与纳瓦罗这场比赛，如果我说这场比赛无聊可能很多人会批评我，但是事实就是如此，这场比赛相当的无聊。两位球员本身都不具备很强的发球能力，底线击球能力也都半斤八两，比如说我们看到了漫长的底线拉扯，无数次的发球局和接发球局的平分，但你要因此说，这场比赛就无聊，其实也不至于，但是这场比赛绝对不精彩，至少这场比赛不像是一场女单1/4决赛，该有的那种针尖对麦芒的激烈感。 那很多人就会问，那大满贯女单1/4决赛应该是什么样的呢？我觉得至少萨巴伦卡和诺斯科娃那场比赛，虽然说场面上也不是那么精彩，但是最起码两位球员的水平和技战术水准是很高的，那场比赛基本上一两分的失误就会决定一盘的走势，这真的是女子网球的高水平，拥有如此之高的发球水准，拥有如此之高的底线接发球和一板制胜的能力，这是20年前的女手网球完全无法比拟的。 今天年初，澳网赛事总监就认为女子网球应该在八强之后实施五盘三胜制，而现在澳网的主席又提出，男子网球或许应该在某些轮次之前实施三盘两胜。但问题的根本在于，球迷只关注一些顶尖球员的表现，三盘两胜也好，五盘三胜也罢，只要顶尖球员一旦出局，某些比赛注定会处于非常尴尬的位置。 二、比赛本身应该娱乐观众、服务于观众？我并不这样认为。 澳门主席的另外一个观点是认为，网球比赛的本质应当是服务于观众，甚至于说是取悦观众，因为只有这样，观众才愿意为了比赛而买单。但事实呢？ 职业网球的本质是竞技，因此，比赛，尤其是大满贯比赛，它应当是为竞技而服务的，因为本质上大满贯比赛本身就是竞技体育，想要娱乐观众，那为什么不变成表演赛呢？应该只有表演赛才会考虑到如何要取悦观众，观众喜欢看什么。 站在澳网主席的视角，他关注的是大满贯比赛最近几年的票房低迷，但他忽略的事实是，最近几年整体网球比赛的票房都非常低迷，这种低迷的本身不是因为赛制，也不仅仅因为网球比赛不够吸引人，还有球员的打法的改变、场地速度的变化、球员伤病的增加、赛程变得更加漫长等等，这是一个宏观问题，而不是一个单一因素所影响的问题。 我当然认同澳网主席对于网球市场的一些观察，因为这体现了当代网球身处的一些困境，也暴露了如今网球市场存在的一些问题，但，解决问题的最终目的不应该是激化矛盾，这是一个很复杂的一个问题，或许可以在漫长的时间内慢慢改良，但暴力的改革最终引发的可能是整个网球体系的崩塌。正如一位网友说得那样，“如果大满贯取消了五盘三胜，那么在这样的赛制之下，如果有人拿到了25个大满贯冠军，人们会信服他的成就，超越德约科维奇吗？想想考特为什么常常被人们排除在网球历史之外？” 赛制对于网球这项古老的运动来说是它的脊梁骨，这次网球比赛的传统，但这并不意味着说网球比赛不需要任何的改革，网球需要迎合市场，这没错，但网球不能全都依赖市场，网球比赛本身也需要有自己的底气，更需要维护“球员至上”的原则，网球的改革路漫漫其修远兮，仍然需要考虑诸多因素。(来源：网球之家 作者：陆小天) 特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services. 参考消息 2026-09-08 21:47:08 半岛都市报 2026-09-09 07:35:10 红星资本局 2026-09-08 18:53:05 潇湘晨报 2026-09-08 19:10:47 都市快报橙柿互动 2026-09-09 11:41:44 澎湃新闻 2026-09-08 23:14:11 鲁中晨报 2026-09-06 15:47:03 大风新闻 2026-09-09 10:42:04 大风新闻 2026-09-09 07:24:12 南方都市报 2026-09-08 14:46:11 上观新闻 2026-09-08 19:43:38 中国能源网 2026-09-09 08:15:10 第一财经资讯 2026-09-07 13:22:17 中国经营报 2026-09-09 06:57:31 闪电新闻 2026-09-09 11:02:47 国家统计局 2026-09-09 09:33:56 武汉发布 2026-09-09 10:29:28 半岛晨报 2026-09-09 13:36:36 观察者网 2026-09-09 13:26:12 大众网 2026-09-09 13:31:01
澳网要部分比赛才打五盘三胜？先看看佩古拉和蒂亚福这两场比赛！ 就在昨天，澳网主席在采访中重申，他们计划要改变大满贯男子五盘三胜制的规则，而理由则是他们认为，网球本身属于娱乐行业，他们必须要为观众负责。 咱们先别着急反驳，来看看他具体怎么陈述他的观点的。 在墨尔本举行的SportNXT峰会上，新的澳大利亚网协主席安德鲁·阿卜杜表示，“也许在未来，在大满贯赛事中，根据轮次或比赛时长，我们可能不再全程采用五盘三胜制。也许计分系统也会改变，也许有不同方式来吸引和娱乐观众，同时不失去这项运动真正特别的核心。” 阿卜杜强调，“如果你想最大化商业成果，我们身处娱乐行业，不是吗？体育就是娱乐，这个水平上显然有令人惊叹的竞技性，但规则、赛制和产品必须进化。如果你听纯粹主义者的，他们会说：‘别碰这个。’但实际上，如果你看看世界上的体育运动，如果你不以一种当代方式、一种能触达年轻人的方式去思考你的产品，我认为你就会被抛在后面。” 阿卜杜的观点非常简单，在他看来，网球比赛的本质应该“观众至上”，但现在的事实是观众越来越不愿意因为“漫长的比赛时间”而花钱去现场观赛，而既然比赛娱乐不了观众，那么网球赛制，甚至是计分规则等等就都有必要改变，因为商业必须考虑市场需求。 显然，这是一种成熟的商业思维，也是一种理性的市场决策，有一定的逻辑上的合理性，但我并不认为这会是一项正确的决策。 一、观众不愿意买票根本原因在于比赛观赏性，而不仅仅是赛制问题 在我看来，把票房低迷和赛制直接挂钩是非常不合理的。观众不愿意买票看比赛，一方面确实有赛制方面的影响，但另一方面根本问题在于现在的比赛太过于无聊了。 我们举个例子，比如说今年美网今天开打的这两场1/4决赛，你很难想象，蒂亚福和米尔克森这场比赛竟然是大满贯级别的1/4决赛，你也很难想象，这场比赛竟然最后打了4小时38分钟，直接导致原本计划7.00开打的夜场比赛一推再推。问题出现在哪里？是赛制问题吗？显然不是，是人的问题。我依稀还记得法网蒂亚福与阿纳尔迪的那场比赛，我也评论过，我说那是我见过的，今年的最无聊的男单比赛没有之一，尽管那场比赛跌宕起伏，尽管那场比赛双方球员都很煎熬，但是那场比赛太过于漫长，而且场面上完全谈不上激烈，纯粹是磨体能、磨失误率。 如果说男子比赛是因为赛制原因，让很多原本的比赛就变得更加无聊，那么，女子比赛就陷入到另外一个极端，即便是她的赛制相对较短，但仍然无法改变她无聊的现状。 比如说佩古拉与纳瓦罗这场比赛，如果我说这场比赛无聊可能很多人会批评我，但是事实就是如此，这场比赛相当的无聊。两位球员本身都不具备很强的发球能力，底线击球能力也都半斤八两，比如说我们看到了漫长的底线拉扯，无数次的发球局和接发球局的平分，但你要因此说，这场比赛就无聊，其实也不至于，但是这场比赛绝对不精彩，至少这场比赛不像是一场女单1/4决赛，该有的那种针尖对麦芒的激烈感。 那很多人就会问，那大满贯女单1/4决赛应该是什么样的呢？我觉得至少萨巴伦卡和诺斯科娃那场比赛，虽然说场面上也不是那么精彩，但是最起码两位球员的水平和技战术水准是很高的，那场比赛基本上一两分的失误就会决定一盘的走势，这真的是女子网球的高水平，拥有如此之高的发球水准，拥有如此之高的底线接发球和一板制胜的能力，这是20年前的女手网球完全无法比拟的。 今天年初，澳网赛事总监就认为女子网球应该在八强之后实施五盘三胜制，而现在澳网的主席又提出，男子网球或许应该在某些轮次之前实施三盘两胜。但问题的根本在于，球迷只关注一些顶尖球员的表现，三盘两胜也好，五盘三胜也罢，只要顶尖球员一旦出局，某些比赛注定会处于非常尴尬的位置。 二、比赛本身应该娱乐观众、服务于观众？我并不这样认为。 澳门主席的另外一个观点是认为，网球比赛的本质应当是服务于观众，甚至于说是取悦观众，因为只有这样，观众才愿意为了比赛而买单。但事实呢？ 职业网球的本质是竞技，因此，比赛，尤其是大满贯比赛，它应当是为竞技而服务的，因为本质上大满贯比赛本身就是竞技体育，想要娱乐观众，那为什么不变成表演赛呢？应该只有表演赛才会考虑到如何要取悦观众，观众喜欢看什么。 站在澳网主席的视角，他关注的是大满贯比赛最近几年的票房低迷，但他忽略的事实是，最近几年整体网球比赛的票房都非常低迷，这种低迷的本身不是因为赛制，也不仅仅因为网球比赛不够吸引人，还有球员的打法的改变、场地速度的变化、球员伤病的增加、赛程变得更加漫长等等，这是一个宏观问题，而不是一个单一因素所影响的问题。 我当然认同澳网主席对于网球市场的一些观察，因为这体现了当代网球身处的一些困境，也暴露了如今网球市场存在的一些问题，但，解决问题的最终目的不应该是激化矛盾，这是一个很复杂的一个问题，或许可以在漫长的时间内慢慢改良，但暴力的改革最终引发的可能是整个网球体系的崩塌。正如一位网友说得那样，“如果大满贯取消了五盘三胜，那么在这样的赛制之下，如果有人拿到了25个大满贯冠军，人们会信服他的成就，超越德约科维奇吗？想想考特为什么常常被人们排除在网球历史之外？” 赛制对于网球这项古老的运动来说是它的脊梁骨，这次网球比赛的传统，但这并不意味着说网球比赛不需要任何的改革，网球需要迎合市场，这没错，但网球不能全都依赖市场，网球比赛本身也需要有自己的底气，更需要维护“球员至上”的原则，网球的改革路漫漫其修远兮，仍然需要考虑诸多因素。(来源：网球之家 作者：陆小天) 特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services. 参考消息 2026-09-08 21:47:08 半岛都市报 2026-09-09 07:35:10 红星资本局 2026-09-08 18:53:05 潇湘晨报 2026-09-08 19:10:47 都市快报橙柿互动 2026-09-09 11:41:44 澎湃新闻 2026-09-08 23:14:11 鲁中晨报 2026-09-06 15:47:03 大风新闻 2026-09-09 10:42:04 大风新闻 2026-09-09 07:24:12 南方都市报 2026-09-08 14:46:11 上观新闻 2026-09-08 19:43:38 中国能源网 2026-09-09 08:15:10 第一财经资讯 2026-09-07 13:22:17 中国经营报 2026-09-09 06:57:31 闪电新闻 2026-09-09 11:02:47 国家统计局 2026-09-09 09:33:56 武汉发布 2026-09-09 10:29:28 半岛晨报 2026-09-09 13:36:36 观察者网 2026-09-09 13:26:12 大众网 2026-09-09 13:31:01
掀翻卫冕冠军阿卡的谢尔顿何许人也？宿命带你了解下他…的女朋友-8676ab39
全盛澳网要部分比赛才打五盘三胜？先看看佩古拉和蒂亚福这两场比赛！ 就在昨天，澳网主席在采访中重申，他们计划要改变大满贯男子五盘三胜制的规则，而理由则是他们认为，网球本身属于娱乐行业，他们必须要为观众负责。 咱们先别着急反驳，来看看他具体怎么陈述他的观点的。 在墨尔本举行的SportNXT峰会上，新的澳大利亚网协主席安德鲁·阿卜杜表示，“也许在未来，在大满贯赛事中，根据轮次或比赛时长，我们可能不再全程采用五盘三胜制。也许计分系统也会改变，也许有不同方式来吸引和娱乐观众，同时不失去这项运动真正特别的核心。” 阿卜杜强调，“如果你想最大化商业成果，我们身处娱乐行业，不是吗？体育就是娱乐，这个水平上显然有令人惊叹的竞技性，但规则、赛制和产品必须进化。如果你听纯粹主义者的，他们会说：‘别碰这个。’但实际上，如果你看看世界上的体育运动，如果你不以一种当代方式、一种能触达年轻人的方式去思考你的产品，我认为你就会被抛在后面。” 阿卜杜的观点非常简单，在他看来，网球比赛的本质应该“观众至上”，但现在的事实是观众越来越不愿意因为“漫长的比赛时间”而花钱去现场观赛，而既然比赛娱乐不了观众，那么网球赛制，甚至是计分规则等等就都有必要改变，因为商业必须考虑市场需求。 显然，这是一种成熟的商业思维，也是一种理性的市场决策，有一定的逻辑上的合理性，但我并不认为这会是一项正确的决策。 一、观众不愿意买票根本原因在于比赛观赏性，而不仅仅是赛制问题 在我看来，把票房低迷和赛制直接挂钩是非常不合理的。观众不愿意买票看比赛，一方面确实有赛制方面的影响，但另一方面根本问题在于现在的比赛太过于无聊了。 我们举个例子，比如说今年美网今天开打的这两场1/4决赛，你很难想象，蒂亚福和米尔克森这场比赛竟然是大满贯级别的1/4决赛，你也很难想象，这场比赛竟然最后打了4小时38分钟，直接导致原本计划7.00开打的夜场比赛一推再推。问题出现在哪里？是赛制问题吗？显然不是，是人的问题。我依稀还记得法网蒂亚福与阿纳尔迪的那场比赛，我也评论过，我说那是我见过的，今年的最无聊的男单比赛没有之一，尽管那场比赛跌宕起伏，尽管那场比赛双方球员都很煎熬，但是那场比赛太过于漫长，而且场面上完全谈不上激烈，纯粹是磨体能、磨失误率。 如果说男子比赛是因为赛制原因，让很多原本的比赛就变得更加无聊，那么，女子比赛就陷入到另外一个极端，即便是她的赛制相对较短，但仍然无法改变她无聊的现状。 比如说佩古拉与纳瓦罗这场比赛，如果我说这场比赛无聊可能很多人会批评我，但是事实就是如此，这场比赛相当的无聊。两位球员本身都不具备很强的发球能力，底线击球能力也都半斤八两，比如说我们看到了漫长的底线拉扯，无数次的发球局和接发球局的平分，但你要因此说，这场比赛就无聊，其实也不至于，但是这场比赛绝对不精彩，至少这场比赛不像是一场女单1/4决赛，该有的那种针尖对麦芒的激烈感。 那很多人就会问，那大满贯女单1/4决赛应该是什么样的呢？我觉得至少萨巴伦卡和诺斯科娃那场比赛，虽然说场面上也不是那么精彩，但是最起码两位球员的水平和技战术水准是很高的，那场比赛基本上一两分的失误就会决定一盘的走势，这真的是女子网球的高水平，拥有如此之高的发球水准，拥有如此之高的底线接发球和一板制胜的能力，这是20年前的女手网球完全无法比拟的。 今天年初，澳网赛事总监就认为女子网球应该在八强之后实施五盘三胜制，而现在澳网的主席又提出，男子网球或许应该在某些轮次之前实施三盘两胜。但问题的根本在于，球迷只关注一些顶尖球员的表现，三盘两胜也好，五盘三胜也罢，只要顶尖球员一旦出局，某些比赛注定会处于非常尴尬的位置。 二、比赛本身应该娱乐观众、服务于观众？我并不这样认为。 澳门主席的另外一个观点是认为，网球比赛的本质应当是服务于观众，甚至于说是取悦观众，因为只有这样，观众才愿意为了比赛而买单。但事实呢？ 职业网球的本质是竞技，因此，比赛，尤其是大满贯比赛，它应当是为竞技而服务的，因为本质上大满贯比赛本身就是竞技体育，想要娱乐观众，那为什么不变成表演赛呢？应该只有表演赛才会考虑到如何要取悦观众，观众喜欢看什么。 站在澳网主席的视角，他关注的是大满贯比赛最近几年的票房低迷，但他忽略的事实是，最近几年整体网球比赛的票房都非常低迷，这种低迷的本身不是因为赛制，也不仅仅因为网球比赛不够吸引人，还有球员的打法的改变、场地速度的变化、球员伤病的增加、赛程变得更加漫长等等，这是一个宏观问题，而不是一个单一因素所影响的问题。 我当然认同澳网主席对于网球市场的一些观察，因为这体现了当代网球身处的一些困境，也暴露了如今网球市场存在的一些问题，但，解决问题的最终目的不应该是激化矛盾，这是一个很复杂的一个问题，或许可以在漫长的时间内慢慢改良，但暴力的改革最终引发的可能是整个网球体系的崩塌。正如一位网友说得那样，“如果大满贯取消了五盘三胜，那么在这样的赛制之下，如果有人拿到了25个大满贯冠军，人们会信服他的成就，超越德约科维奇吗？想想考特为什么常常被人们排除在网球历史之外？” 赛制对于网球这项古老的运动来说是它的脊梁骨，这次网球比赛的传统，但这并不意味着说网球比赛不需要任何的改革，网球需要迎合市场，这没错，但网球不能全都依赖市场，网球比赛本身也需要有自己的底气，更需要维护“球员至上”的原则，网球的改革路漫漫其修远兮，仍然需要考虑诸多因素。(来源：网球之家 作者：陆小天) 特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services. 参考消息 2026-09-08 21:47:08 半岛都市报 2026-09-09 07:35:10 红星资本局 2026-09-08 18:53:05 潇湘晨报 2026-09-08 19:10:47 都市快报橙柿互动 2026-09-09 11:41:44 澎湃新闻 2026-09-08 23:14:11 鲁中晨报 2026-09-06 15:47:03 大风新闻 2026-09-09 10:42:04 大风新闻 2026-09-09 07:24:12 南方都市报 2026-09-08 14:46:11 上观新闻 2026-09-08 19:43:38 中国能源网 2026-09-09 08:15:10 第一财经资讯 2026-09-07 13:22:17 中国经营报 2026-09-09 06:57:31 闪电新闻 2026-09-09 11:02:47 国家统计局 2026-09-09 09:33:56 武汉发布 2026-09-09 10:29:28 半岛晨报 2026-09-09 13:36:36 观察者网 2026-09-09 13:26:12 大众网 2026-09-09 13:31:01
澳网要部分比赛才打五盘三胜？先看看佩古拉和蒂亚福这两场比赛！ 就在昨天，澳网主席在采访中重申，他们计划要改变大满贯男子五盘三胜制的规则，而理由则是他们认为，网球本身属于娱乐行业，他们必须要为观众负责。 咱们先别着急反驳，来看看他具体怎么陈述他的观点的。 在墨尔本举行的SportNXT峰会上，新的澳大利亚网协主席安德鲁·阿卜杜表示，“也许在未来，在大满贯赛事中，根据轮次或比赛时长，我们可能不再全程采用五盘三胜制。也许计分系统也会改变，也许有不同方式来吸引和娱乐观众，同时不失去这项运动真正特别的核心。” 阿卜杜强调，“如果你想最大化商业成果，我们身处娱乐行业，不是吗？体育就是娱乐，这个水平上显然有令人惊叹的竞技性，但规则、赛制和产品必须进化。如果你听纯粹主义者的，他们会说：‘别碰这个。’但实际上，如果你看看世界上的体育运动，如果你不以一种当代方式、一种能触达年轻人的方式去思考你的产品，我认为你就会被抛在后面。” 阿卜杜的观点非常简单，在他看来，网球比赛的本质应该“观众至上”，但现在的事实是观众越来越不愿意因为“漫长的比赛时间”而花钱去现场观赛，而既然比赛娱乐不了观众，那么网球赛制，甚至是计分规则等等就都有必要改变，因为商业必须考虑市场需求。 显然，这是一种成熟的商业思维，也是一种理性的市场决策，有一定的逻辑上的合理性，但我并不认为这会是一项正确的决策。 一、观众不愿意买票根本原因在于比赛观赏性，而不仅仅是赛制问题 在我看来，把票房低迷和赛制直接挂钩是非常不合理的。观众不愿意买票看比赛，一方面确实有赛制方面的影响，但另一方面根本问题在于现在的比赛太过于无聊了。 我们举个例子，比如说今年美网今天开打的这两场1/4决赛，你很难想象，蒂亚福和米尔克森这场比赛竟然是大满贯级别的1/4决赛，你也很难想象，这场比赛竟然最后打了4小时38分钟，直接导致原本计划7.00开打的夜场比赛一推再推。问题出现在哪里？是赛制问题吗？显然不是，是人的问题。我依稀还记得法网蒂亚福与阿纳尔迪的那场比赛，我也评论过，我说那是我见过的，今年的最无聊的男单比赛没有之一，尽管那场比赛跌宕起伏，尽管那场比赛双方球员都很煎熬，但是那场比赛太过于漫长，而且场面上完全谈不上激烈，纯粹是磨体能、磨失误率。 如果说男子比赛是因为赛制原因，让很多原本的比赛就变得更加无聊，那么，女子比赛就陷入到另外一个极端，即便是她的赛制相对较短，但仍然无法改变她无聊的现状。 比如说佩古拉与纳瓦罗这场比赛，如果我说这场比赛无聊可能很多人会批评我，但是事实就是如此，这场比赛相当的无聊。两位球员本身都不具备很强的发球能力，底线击球能力也都半斤八两，比如说我们看到了漫长的底线拉扯，无数次的发球局和接发球局的平分，但你要因此说，这场比赛就无聊，其实也不至于，但是这场比赛绝对不精彩，至少这场比赛不像是一场女单1/4决赛，该有的那种针尖对麦芒的激烈感。 那很多人就会问，那大满贯女单1/4决赛应该是什么样的呢？我觉得至少萨巴伦卡和诺斯科娃那场比赛，虽然说场面上也不是那么精彩，但是最起码两位球员的水平和技战术水准是很高的，那场比赛基本上一两分的失误就会决定一盘的走势，这真的是女子网球的高水平，拥有如此之高的发球水准，拥有如此之高的底线接发球和一板制胜的能力，这是20年前的女手网球完全无法比拟的。 今天年初，澳网赛事总监就认为女子网球应该在八强之后实施五盘三胜制，而现在澳网的主席又提出，男子网球或许应该在某些轮次之前实施三盘两胜。但问题的根本在于，球迷只关注一些顶尖球员的表现，三盘两胜也好，五盘三胜也罢，只要顶尖球员一旦出局，某些比赛注定会处于非常尴尬的位置。 二、比赛本身应该娱乐观众、服务于观众？我并不这样认为。 澳门主席的另外一个观点是认为，网球比赛的本质应当是服务于观众，甚至于说是取悦观众，因为只有这样，观众才愿意为了比赛而买单。但事实呢？ 职业网球的本质是竞技，因此，比赛，尤其是大满贯比赛，它应当是为竞技而服务的，因为本质上大满贯比赛本身就是竞技体育，想要娱乐观众，那为什么不变成表演赛呢？应该只有表演赛才会考虑到如何要取悦观众，观众喜欢看什么。 站在澳网主席的视角，他关注的是大满贯比赛最近几年的票房低迷，但他忽略的事实是，最近几年整体网球比赛的票房都非常低迷，这种低迷的本身不是因为赛制，也不仅仅因为网球比赛不够吸引人，还有球员的打法的改变、场地速度的变化、球员伤病的增加、赛程变得更加漫长等等，这是一个宏观问题，而不是一个单一因素所影响的问题。 我当然认同澳网主席对于网球市场的一些观察，因为这体现了当代网球身处的一些困境，也暴露了如今网球市场存在的一些问题，但，解决问题的最终目的不应该是激化矛盾，这是一个很复杂的一个问题，或许可以在漫长的时间内慢慢改良，但暴力的改革最终引发的可能是整个网球体系的崩塌。正如一位网友说得那样，“如果大满贯取消了五盘三胜，那么在这样的赛制之下，如果有人拿到了25个大满贯冠军，人们会信服他的成就，超越德约科维奇吗？想想考特为什么常常被人们排除在网球历史之外？” 赛制对于网球这项古老的运动来说是它的脊梁骨，这次网球比赛的传统，但这并不意味着说网球比赛不需要任何的改革，网球需要迎合市场，这没错，但网球不能全都依赖市场，网球比赛本身也需要有自己的底气，更需要维护“球员至上”的原则，网球的改革路漫漫其修远兮，仍然需要考虑诸多因素。(来源：网球之家 作者：陆小天) 特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services. 参考消息 2026-09-08 21:47:08 半岛都市报 2026-09-09 07:35:10 红星资本局 2026-09-08 18:53:05 潇湘晨报 2026-09-08 19:10:47 都市快报橙柿互动 2026-09-09 11:41:44 澎湃新闻 2026-09-08 23:14:11 鲁中晨报 2026-09-06 15:47:03 大风新闻 2026-09-09 10:42:04 大风新闻 2026-09-09 07:24:12 南方都市报 2026-09-08 14:46:11 上观新闻 2026-09-08 19:43:38 中国能源网 2026-09-09 08:15:10 第一财经资讯 2026-09-07 13:22:17 中国经营报 2026-09-09 06:57:31 闪电新闻 2026-09-09 11:02:47 国家统计局 2026-09-09 09:33:56 武汉发布 2026-09-09 10:29:28 半岛晨报 2026-09-09 13:36:36 观察者网 2026-09-09 13:26:12 大众网 2026-09-09 13:31:01
澳网要部分比赛才打五盘三胜？先看看佩古拉和蒂亚福这两场比赛！ 就在昨天，澳网主席在采访中重申，他们计划要改变大满贯男子五盘三胜制的规则，而理由则是他们认为，网球本身属于娱乐行业，他们必须要为观众负责。 咱们先别着急反驳，来看看他具体怎么陈述他的观点的。 在墨尔本举行的SportNXT峰会上，新的澳大利亚网协主席安德鲁·阿卜杜表示，“也许在未来，在大满贯赛事中，根据轮次或比赛时长，我们可能不再全程采用五盘三胜制。也许计分系统也会改变，也许有不同方式来吸引和娱乐观众，同时不失去这项运动真正特别的核心。” 阿卜杜强调，“如果你想最大化商业成果，我们身处娱乐行业，不是吗？体育就是娱乐，这个水平上显然有令人惊叹的竞技性，但规则、赛制和产品必须进化。如果你听纯粹主义者的，他们会说：‘别碰这个。’但实际上，如果你看看世界上的体育运动，如果你不以一种当代方式、一种能触达年轻人的方式去思考你的产品，我认为你就会被抛在后面。” 阿卜杜的观点非常简单，在他看来，网球比赛的本质应该“观众至上”，但现在的事实是观众越来越不愿意因为“漫长的比赛时间”而花钱去现场观赛，而既然比赛娱乐不了观众，那么网球赛制，甚至是计分规则等等就都有必要改变，因为商业必须考虑市场需求。 显然，这是一种成熟的商业思维，也是一种理性的市场决策，有一定的逻辑上的合理性，但我并不认为这会是一项正确的决策。 一、观众不愿意买票根本原因在于比赛观赏性，而不仅仅是赛制问题 在我看来，把票房低迷和赛制直接挂钩是非常不合理的。观众不愿意买票看比赛，一方面确实有赛制方面的影响，但另一方面根本问题在于现在的比赛太过于无聊了。 我们举个例子，比如说今年美网今天开打的这两场1/4决赛，你很难想象，蒂亚福和米尔克森这场比赛竟然是大满贯级别的1/4决赛，你也很难想象，这场比赛竟然最后打了4小时38分钟，直接导致原本计划7.00开打的夜场比赛一推再推。问题出现在哪里？是赛制问题吗？显然不是，是人的问题。我依稀还记得法网蒂亚福与阿纳尔迪的那场比赛，我也评论过，我说那是我见过的，今年的最无聊的男单比赛没有之一，尽管那场比赛跌宕起伏，尽管那场比赛双方球员都很煎熬，但是那场比赛太过于漫长，而且场面上完全谈不上激烈，纯粹是磨体能、磨失误率。 如果说男子比赛是因为赛制原因，让很多原本的比赛就变得更加无聊，那么，女子比赛就陷入到另外一个极端，即便是她的赛制相对较短，但仍然无法改变她无聊的现状。 比如说佩古拉与纳瓦罗这场比赛，如果我说这场比赛无聊可能很多人会批评我，但是事实就是如此，这场比赛相当的无聊。两位球员本身都不具备很强的发球能力，底线击球能力也都半斤八两，比如说我们看到了漫长的底线拉扯，无数次的发球局和接发球局的平分，但你要因此说，这场比赛就无聊，其实也不至于，但是这场比赛绝对不精彩，至少这场比赛不像是一场女单1/4决赛，该有的那种针尖对麦芒的激烈感。 那很多人就会问，那大满贯女单1/4决赛应该是什么样的呢？我觉得至少萨巴伦卡和诺斯科娃那场比赛，虽然说场面上也不是那么精彩，但是最起码两位球员的水平和技战术水准是很高的，那场比赛基本上一两分的失误就会决定一盘的走势，这真的是女子网球的高水平，拥有如此之高的发球水准，拥有如此之高的底线接发球和一板制胜的能力，这是20年前的女手网球完全无法比拟的。 今天年初，澳网赛事总监就认为女子网球应该在八强之后实施五盘三胜制，而现在澳网的主席又提出，男子网球或许应该在某些轮次之前实施三盘两胜。但问题的根本在于，球迷只关注一些顶尖球员的表现，三盘两胜也好，五盘三胜也罢，只要顶尖球员一旦出局，某些比赛注定会处于非常尴尬的位置。 二、比赛本身应该娱乐观众、服务于观众？我并不这样认为。 澳门主席的另外一个观点是认为，网球比赛的本质应当是服务于观众，甚至于说是取悦观众，因为只有这样，观众才愿意为了比赛而买单。但事实呢？ 职业网球的本质是竞技，因此，比赛，尤其是大满贯比赛，它应当是为竞技而服务的，因为本质上大满贯比赛本身就是竞技体育，想要娱乐观众，那为什么不变成表演赛呢？应该只有表演赛才会考虑到如何要取悦观众，观众喜欢看什么。 站在澳网主席的视角，他关注的是大满贯比赛最近几年的票房低迷，但他忽略的事实是，最近几年整体网球比赛的票房都非常低迷，这种低迷的本身不是因为赛制，也不仅仅因为网球比赛不够吸引人，还有球员的打法的改变、场地速度的变化、球员伤病的增加、赛程变得更加漫长等等，这是一个宏观问题，而不是一个单一因素所影响的问题。 我当然认同澳网主席对于网球市场的一些观察，因为这体现了当代网球身处的一些困境，也暴露了如今网球市场存在的一些问题，但，解决问题的最终目的不应该是激化矛盾，这是一个很复杂的一个问题，或许可以在漫长的时间内慢慢改良，但暴力的改革最终引发的可能是整个网球体系的崩塌。正如一位网友说得那样，“如果大满贯取消了五盘三胜，那么在这样的赛制之下，如果有人拿到了25个大满贯冠军，人们会信服他的成就，超越德约科维奇吗？想想考特为什么常常被人们排除在网球历史之外？” 赛制对于网球这项古老的运动来说是它的脊梁骨，这次网球比赛的传统，但这并不意味着说网球比赛不需要任何的改革，网球需要迎合市场，这没错，但网球不能全都依赖市场，网球比赛本身也需要有自己的底气，更需要维护“球员至上”的原则，网球的改革路漫漫其修远兮，仍然需要考虑诸多因素。(来源：网球之家 作者：陆小天) 特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services. 参考消息 2026-09-08 21:47:08 半岛都市报 2026-09-09 07:35:10 红星资本局 2026-09-08 18:53:05 潇湘晨报 2026-09-08 19:10:47 都市快报橙柿互动 2026-09-09 11:41:44 澎湃新闻 2026-09-08 23:14:11 鲁中晨报 2026-09-06 15:47:03 大风新闻 2026-09-09 10:42:04 大风新闻 2026-09-09 07:24:12 南方都市报 2026-09-08 14:46:11 上观新闻 2026-09-08 19:43:38 中国能源网 2026-09-09 08:15:10 第一财经资讯 2026-09-07 13:22:17 中国经营报 2026-09-09 06:57:31 闪电新闻 2026-09-09 11:02:47 国家统计局 2026-09-09 09:33:56 武汉发布 2026-09-09 10:29:28 半岛晨报 2026-09-09 13:36:36 观察者网 2026-09-09 13:26:12 大众网 2026-09-09 13:31:01
特斯拉无稀土电机10秒造一台！每台省1000美元，稀土用量归零？-93f15001
全盛澳网要部分比赛才打五盘三胜？先看看佩古拉和蒂亚福这两场比赛！ 就在昨天，澳网主席在采访中重申，他们计划要改变大满贯男子五盘三胜制的规则，而理由则是他们认为，网球本身属于娱乐行业，他们必须要为观众负责。 咱们先别着急反驳，来看看他具体怎么陈述他的观点的。 在墨尔本举行的SportNXT峰会上，新的澳大利亚网协主席安德鲁·阿卜杜表示，“也许在未来，在大满贯赛事中，根据轮次或比赛时长，我们可能不再全程采用五盘三胜制。也许计分系统也会改变，也许有不同方式来吸引和娱乐观众，同时不失去这项运动真正特别的核心。” 阿卜杜强调，“如果你想最大化商业成果，我们身处娱乐行业，不是吗？体育就是娱乐，这个水平上显然有令人惊叹的竞技性，但规则、赛制和产品必须进化。如果你听纯粹主义者的，他们会说：‘别碰这个。’但实际上，如果你看看世界上的体育运动，如果你不以一种当代方式、一种能触达年轻人的方式去思考你的产品，我认为你就会被抛在后面。” 阿卜杜的观点非常简单，在他看来，网球比赛的本质应该“观众至上”，但现在的事实是观众越来越不愿意因为“漫长的比赛时间”而花钱去现场观赛，而既然比赛娱乐不了观众，那么网球赛制，甚至是计分规则等等就都有必要改变，因为商业必须考虑市场需求。 显然，这是一种成熟的商业思维，也是一种理性的市场决策，有一定的逻辑上的合理性，但我并不认为这会是一项正确的决策。 一、观众不愿意买票根本原因在于比赛观赏性，而不仅仅是赛制问题 在我看来，把票房低迷和赛制直接挂钩是非常不合理的。观众不愿意买票看比赛，一方面确实有赛制方面的影响，但另一方面根本问题在于现在的比赛太过于无聊了。 我们举个例子，比如说今年美网今天开打的这两场1/4决赛，你很难想象，蒂亚福和米尔克森这场比赛竟然是大满贯级别的1/4决赛，你也很难想象，这场比赛竟然最后打了4小时38分钟，直接导致原本计划7.00开打的夜场比赛一推再推。问题出现在哪里？是赛制问题吗？显然不是，是人的问题。我依稀还记得法网蒂亚福与阿纳尔迪的那场比赛，我也评论过，我说那是我见过的，今年的最无聊的男单比赛没有之一，尽管那场比赛跌宕起伏，尽管那场比赛双方球员都很煎熬，但是那场比赛太过于漫长，而且场面上完全谈不上激烈，纯粹是磨体能、磨失误率。 如果说男子比赛是因为赛制原因，让很多原本的比赛就变得更加无聊，那么，女子比赛就陷入到另外一个极端，即便是她的赛制相对较短，但仍然无法改变她无聊的现状。 比如说佩古拉与纳瓦罗这场比赛，如果我说这场比赛无聊可能很多人会批评我，但是事实就是如此，这场比赛相当的无聊。两位球员本身都不具备很强的发球能力，底线击球能力也都半斤八两，比如说我们看到了漫长的底线拉扯，无数次的发球局和接发球局的平分，但你要因此说，这场比赛就无聊，其实也不至于，但是这场比赛绝对不精彩，至少这场比赛不像是一场女单1/4决赛，该有的那种针尖对麦芒的激烈感。 那很多人就会问，那大满贯女单1/4决赛应该是什么样的呢？我觉得至少萨巴伦卡和诺斯科娃那场比赛，虽然说场面上也不是那么精彩，但是最起码两位球员的水平和技战术水准是很高的，那场比赛基本上一两分的失误就会决定一盘的走势，这真的是女子网球的高水平，拥有如此之高的发球水准，拥有如此之高的底线接发球和一板制胜的能力，这是20年前的女手网球完全无法比拟的。 今天年初，澳网赛事总监就认为女子网球应该在八强之后实施五盘三胜制，而现在澳网的主席又提出，男子网球或许应该在某些轮次之前实施三盘两胜。但问题的根本在于，球迷只关注一些顶尖球员的表现，三盘两胜也好，五盘三胜也罢，只要顶尖球员一旦出局，某些比赛注定会处于非常尴尬的位置。 二、比赛本身应该娱乐观众、服务于观众？我并不这样认为。 澳门主席的另外一个观点是认为，网球比赛的本质应当是服务于观众，甚至于说是取悦观众，因为只有这样，观众才愿意为了比赛而买单。但事实呢？ 职业网球的本质是竞技，因此，比赛，尤其是大满贯比赛，它应当是为竞技而服务的，因为本质上大满贯比赛本身就是竞技体育，想要娱乐观众，那为什么不变成表演赛呢？应该只有表演赛才会考虑到如何要取悦观众，观众喜欢看什么。 站在澳网主席的视角，他关注的是大满贯比赛最近几年的票房低迷，但他忽略的事实是，最近几年整体网球比赛的票房都非常低迷，这种低迷的本身不是因为赛制，也不仅仅因为网球比赛不够吸引人，还有球员的打法的改变、场地速度的变化、球员伤病的增加、赛程变得更加漫长等等，这是一个宏观问题，而不是一个单一因素所影响的问题。 我当然认同澳网主席对于网球市场的一些观察，因为这体现了当代网球身处的一些困境，也暴露了如今网球市场存在的一些问题，但，解决问题的最终目的不应该是激化矛盾，这是一个很复杂的一个问题，或许可以在漫长的时间内慢慢改良，但暴力的改革最终引发的可能是整个网球体系的崩塌。正如一位网友说得那样，“如果大满贯取消了五盘三胜，那么在这样的赛制之下，如果有人拿到了25个大满贯冠军，人们会信服他的成就，超越德约科维奇吗？想想考特为什么常常被人们排除在网球历史之外？” 赛制对于网球这项古老的运动来说是它的脊梁骨，这次网球比赛的传统，但这并不意味着说网球比赛不需要任何的改革，网球需要迎合市场，这没错，但网球不能全都依赖市场，网球比赛本身也需要有自己的底气，更需要维护“球员至上”的原则，网球的改革路漫漫其修远兮，仍然需要考虑诸多因素。(来源：网球之家 作者：陆小天) 特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services. 参考消息 2026-09-08 21:47:08 半岛都市报 2026-09-09 07:35:10 红星资本局 2026-09-08 18:53:05 潇湘晨报 2026-09-08 19:10:47 都市快报橙柿互动 2026-09-09 11:41:44 澎湃新闻 2026-09-08 23:14:11 鲁中晨报 2026-09-06 15:47:03 大风新闻 2026-09-09 10:42:04 大风新闻 2026-09-09 07:24:12 南方都市报 2026-09-08 14:46:11 上观新闻 2026-09-08 19:43:38 中国能源网 2026-09-09 08:15:10 第一财经资讯 2026-09-07 13:22:17 中国经营报 2026-09-09 06:57:31 闪电新闻 2026-09-09 11:02:47 国家统计局 2026-09-09 09:33:56 武汉发布 2026-09-09 10:29:28 半岛晨报 2026-09-09 13:36:36 观察者网 2026-09-09 13:26:12 大众网 2026-09-09 13:31:01
澳网要部分比赛才打五盘三胜？先看看佩古拉和蒂亚福这两场比赛！ 就在昨天，澳网主席在采访中重申，他们计划要改变大满贯男子五盘三胜制的规则，而理由则是他们认为，网球本身属于娱乐行业，他们必须要为观众负责。 咱们先别着急反驳，来看看他具体怎么陈述他的观点的。 在墨尔本举行的SportNXT峰会上，新的澳大利亚网协主席安德鲁·阿卜杜表示，“也许在未来，在大满贯赛事中，根据轮次或比赛时长，我们可能不再全程采用五盘三胜制。也许计分系统也会改变，也许有不同方式来吸引和娱乐观众，同时不失去这项运动真正特别的核心。” 阿卜杜强调，“如果你想最大化商业成果，我们身处娱乐行业，不是吗？体育就是娱乐，这个水平上显然有令人惊叹的竞技性，但规则、赛制和产品必须进化。如果你听纯粹主义者的，他们会说：‘别碰这个。’但实际上，如果你看看世界上的体育运动，如果你不以一种当代方式、一种能触达年轻人的方式去思考你的产品，我认为你就会被抛在后面。” 阿卜杜的观点非常简单，在他看来，网球比赛的本质应该“观众至上”，但现在的事实是观众越来越不愿意因为“漫长的比赛时间”而花钱去现场观赛，而既然比赛娱乐不了观众，那么网球赛制，甚至是计分规则等等就都有必要改变，因为商业必须考虑市场需求。 显然，这是一种成熟的商业思维，也是一种理性的市场决策，有一定的逻辑上的合理性，但我并不认为这会是一项正确的决策。 一、观众不愿意买票根本原因在于比赛观赏性，而不仅仅是赛制问题 在我看来，把票房低迷和赛制直接挂钩是非常不合理的。观众不愿意买票看比赛，一方面确实有赛制方面的影响，但另一方面根本问题在于现在的比赛太过于无聊了。 我们举个例子，比如说今年美网今天开打的这两场1/4决赛，你很难想象，蒂亚福和米尔克森这场比赛竟然是大满贯级别的1/4决赛，你也很难想象，这场比赛竟然最后打了4小时38分钟，直接导致原本计划7.00开打的夜场比赛一推再推。问题出现在哪里？是赛制问题吗？显然不是，是人的问题。我依稀还记得法网蒂亚福与阿纳尔迪的那场比赛，我也评论过，我说那是我见过的，今年的最无聊的男单比赛没有之一，尽管那场比赛跌宕起伏，尽管那场比赛双方球员都很煎熬，但是那场比赛太过于漫长，而且场面上完全谈不上激烈，纯粹是磨体能、磨失误率。 如果说男子比赛是因为赛制原因，让很多原本的比赛就变得更加无聊，那么，女子比赛就陷入到另外一个极端，即便是她的赛制相对较短，但仍然无法改变她无聊的现状。 比如说佩古拉与纳瓦罗这场比赛，如果我说这场比赛无聊可能很多人会批评我，但是事实就是如此，这场比赛相当的无聊。两位球员本身都不具备很强的发球能力，底线击球能力也都半斤八两，比如说我们看到了漫长的底线拉扯，无数次的发球局和接发球局的平分，但你要因此说，这场比赛就无聊，其实也不至于，但是这场比赛绝对不精彩，至少这场比赛不像是一场女单1/4决赛，该有的那种针尖对麦芒的激烈感。 那很多人就会问，那大满贯女单1/4决赛应该是什么样的呢？我觉得至少萨巴伦卡和诺斯科娃那场比赛，虽然说场面上也不是那么精彩，但是最起码两位球员的水平和技战术水准是很高的，那场比赛基本上一两分的失误就会决定一盘的走势，这真的是女子网球的高水平，拥有如此之高的发球水准，拥有如此之高的底线接发球和一板制胜的能力，这是20年前的女手网球完全无法比拟的。 今天年初，澳网赛事总监就认为女子网球应该在八强之后实施五盘三胜制，而现在澳网的主席又提出，男子网球或许应该在某些轮次之前实施三盘两胜。但问题的根本在于，球迷只关注一些顶尖球员的表现，三盘两胜也好，五盘三胜也罢，只要顶尖球员一旦出局，某些比赛注定会处于非常尴尬的位置。 二、比赛本身应该娱乐观众、服务于观众？我并不这样认为。 澳门主席的另外一个观点是认为，网球比赛的本质应当是服务于观众，甚至于说是取悦观众，因为只有这样，观众才愿意为了比赛而买单。但事实呢？ 职业网球的本质是竞技，因此，比赛，尤其是大满贯比赛，它应当是为竞技而服务的，因为本质上大满贯比赛本身就是竞技体育，想要娱乐观众，那为什么不变成表演赛呢？应该只有表演赛才会考虑到如何要取悦观众，观众喜欢看什么。 站在澳网主席的视角，他关注的是大满贯比赛最近几年的票房低迷，但他忽略的事实是，最近几年整体网球比赛的票房都非常低迷，这种低迷的本身不是因为赛制，也不仅仅因为网球比赛不够吸引人，还有球员的打法的改变、场地速度的变化、球员伤病的增加、赛程变得更加漫长等等，这是一个宏观问题，而不是一个单一因素所影响的问题。 我当然认同澳网主席对于网球市场的一些观察，因为这体现了当代网球身处的一些困境，也暴露了如今网球市场存在的一些问题，但，解决问题的最终目的不应该是激化矛盾，这是一个很复杂的一个问题，或许可以在漫长的时间内慢慢改良，但暴力的改革最终引发的可能是整个网球体系的崩塌。正如一位网友说得那样，“如果大满贯取消了五盘三胜，那么在这样的赛制之下，如果有人拿到了25个大满贯冠军，人们会信服他的成就，超越德约科维奇吗？想想考特为什么常常被人们排除在网球历史之外？” 赛制对于网球这项古老的运动来说是它的脊梁骨，这次网球比赛的传统，但这并不意味着说网球比赛不需要任何的改革，网球需要迎合市场，这没错，但网球不能全都依赖市场，网球比赛本身也需要有自己的底气，更需要维护“球员至上”的原则，网球的改革路漫漫其修远兮，仍然需要考虑诸多因素。(来源：网球之家 作者：陆小天) 特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services. 参考消息 2026-09-08 21:47:08 半岛都市报 2026-09-09 07:35:10 红星资本局 2026-09-08 18:53:05 潇湘晨报 2026-09-08 19:10:47 都市快报橙柿互动 2026-09-09 11:41:44 澎湃新闻 2026-09-08 23:14:11 鲁中晨报 2026-09-06 15:47:03 大风新闻 2026-09-09 10:42:04 大风新闻 2026-09-09 07:24:12 南方都市报 2026-09-08 14:46:11 上观新闻 2026-09-08 19:43:38 中国能源网 2026-09-09 08:15:10 第一财经资讯 2026-09-07 13:22:17 中国经营报 2026-09-09 06:57:31 闪电新闻 2026-09-09 11:02:47 国家统计局 2026-09-09 09:33:56 武汉发布 2026-09-09 10:29:28 半岛晨报 2026-09-09 13:36:36 观察者网 2026-09-09 13:26:12 大众网 2026-09-09 13:31:01
澳网要部分比赛才打五盘三胜？先看看佩古拉和蒂亚福这两场比赛！ 就在昨天，澳网主席在采访中重申，他们计划要改变大满贯男子五盘三胜制的规则，而理由则是他们认为，网球本身属于娱乐行业，他们必须要为观众负责。 咱们先别着急反驳，来看看他具体怎么陈述他的观点的。 在墨尔本举行的SportNXT峰会上，新的澳大利亚网协主席安德鲁·阿卜杜表示，“也许在未来，在大满贯赛事中，根据轮次或比赛时长，我们可能不再全程采用五盘三胜制。也许计分系统也会改变，也许有不同方式来吸引和娱乐观众，同时不失去这项运动真正特别的核心。” 阿卜杜强调，“如果你想最大化商业成果，我们身处娱乐行业，不是吗？体育就是娱乐，这个水平上显然有令人惊叹的竞技性，但规则、赛制和产品必须进化。如果你听纯粹主义者的，他们会说：‘别碰这个。’但实际上，如果你看看世界上的体育运动，如果你不以一种当代方式、一种能触达年轻人的方式去思考你的产品，我认为你就会被抛在后面。” 阿卜杜的观点非常简单，在他看来，网球比赛的本质应该“观众至上”，但现在的事实是观众越来越不愿意因为“漫长的比赛时间”而花钱去现场观赛，而既然比赛娱乐不了观众，那么网球赛制，甚至是计分规则等等就都有必要改变，因为商业必须考虑市场需求。 显然，这是一种成熟的商业思维，也是一种理性的市场决策，有一定的逻辑上的合理性，但我并不认为这会是一项正确的决策。 一、观众不愿意买票根本原因在于比赛观赏性，而不仅仅是赛制问题 在我看来，把票房低迷和赛制直接挂钩是非常不合理的。观众不愿意买票看比赛，一方面确实有赛制方面的影响，但另一方面根本问题在于现在的比赛太过于无聊了。 我们举个例子，比如说今年美网今天开打的这两场1/4决赛，你很难想象，蒂亚福和米尔克森这场比赛竟然是大满贯级别的1/4决赛，你也很难想象，这场比赛竟然最后打了4小时38分钟，直接导致原本计划7.00开打的夜场比赛一推再推。问题出现在哪里？是赛制问题吗？显然不是，是人的问题。我依稀还记得法网蒂亚福与阿纳尔迪的那场比赛，我也评论过，我说那是我见过的，今年的最无聊的男单比赛没有之一，尽管那场比赛跌宕起伏，尽管那场比赛双方球员都很煎熬，但是那场比赛太过于漫长，而且场面上完全谈不上激烈，纯粹是磨体能、磨失误率。 如果说男子比赛是因为赛制原因，让很多原本的比赛就变得更加无聊，那么，女子比赛就陷入到另外一个极端，即便是她的赛制相对较短，但仍然无法改变她无聊的现状。 比如说佩古拉与纳瓦罗这场比赛，如果我说这场比赛无聊可能很多人会批评我，但是事实就是如此，这场比赛相当的无聊。两位球员本身都不具备很强的发球能力，底线击球能力也都半斤八两，比如说我们看到了漫长的底线拉扯，无数次的发球局和接发球局的平分，但你要因此说，这场比赛就无聊，其实也不至于，但是这场比赛绝对不精彩，至少这场比赛不像是一场女单1/4决赛，该有的那种针尖对麦芒的激烈感。 那很多人就会问，那大满贯女单1/4决赛应该是什么样的呢？我觉得至少萨巴伦卡和诺斯科娃那场比赛，虽然说场面上也不是那么精彩，但是最起码两位球员的水平和技战术水准是很高的，那场比赛基本上一两分的失误就会决定一盘的走势，这真的是女子网球的高水平，拥有如此之高的发球水准，拥有如此之高的底线接发球和一板制胜的能力，这是20年前的女手网球完全无法比拟的。 今天年初，澳网赛事总监就认为女子网球应该在八强之后实施五盘三胜制，而现在澳网的主席又提出，男子网球或许应该在某些轮次之前实施三盘两胜。但问题的根本在于，球迷只关注一些顶尖球员的表现，三盘两胜也好，五盘三胜也罢，只要顶尖球员一旦出局，某些比赛注定会处于非常尴尬的位置。 二、比赛本身应该娱乐观众、服务于观众？我并不这样认为。 澳门主席的另外一个观点是认为，网球比赛的本质应当是服务于观众，甚至于说是取悦观众，因为只有这样，观众才愿意为了比赛而买单。但事实呢？ 职业网球的本质是竞技，因此，比赛，尤其是大满贯比赛，它应当是为竞技而服务的，因为本质上大满贯比赛本身就是竞技体育，想要娱乐观众，那为什么不变成表演赛呢？应该只有表演赛才会考虑到如何要取悦观众，观众喜欢看什么。 站在澳网主席的视角，他关注的是大满贯比赛最近几年的票房低迷，但他忽略的事实是，最近几年整体网球比赛的票房都非常低迷，这种低迷的本身不是因为赛制，也不仅仅因为网球比赛不够吸引人，还有球员的打法的改变、场地速度的变化、球员伤病的增加、赛程变得更加漫长等等，这是一个宏观问题，而不是一个单一因素所影响的问题。 我当然认同澳网主席对于网球市场的一些观察，因为这体现了当代网球身处的一些困境，也暴露了如今网球市场存在的一些问题，但，解决问题的最终目的不应该是激化矛盾，这是一个很复杂的一个问题，或许可以在漫长的时间内慢慢改良，但暴力的改革最终引发的可能是整个网球体系的崩塌。正如一位网友说得那样，“如果大满贯取消了五盘三胜，那么在这样的赛制之下，如果有人拿到了25个大满贯冠军，人们会信服他的成就，超越德约科维奇吗？想想考特为什么常常被人们排除在网球历史之外？” 赛制对于网球这项古老的运动来说是它的脊梁骨，这次网球比赛的传统，但这并不意味着说网球比赛不需要任何的改革，网球需要迎合市场，这没错，但网球不能全都依赖市场，网球比赛本身也需要有自己的底气，更需要维护“球员至上”的原则，网球的改革路漫漫其修远兮，仍然需要考虑诸多因素。(来源：网球之家 作者：陆小天) 特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services. 参考消息 2026-09-08 21:47:08 半岛都市报 2026-09-09 07:35:10 红星资本局 2026-09-08 18:53:05 潇湘晨报 2026-09-08 19:10:47 都市快报橙柿互动 2026-09-09 11:41:44 澎湃新闻 2026-09-08 23:14:11 鲁中晨报 2026-09-06 15:47:03 大风新闻 2026-09-09 10:42:04 大风新闻 2026-09-09 07:24:12 南方都市报 2026-09-08 14:46:11 上观新闻 2026-09-08 19:43:38 中国能源网 2026-09-09 08:15:10 第一财经资讯 2026-09-07 13:22:17 中国经营报 2026-09-09 06:57:31 闪电新闻 2026-09-09 11:02:47 国家统计局 2026-09-09 09:33:56 武汉发布 2026-09-09 10:29:28 半岛晨报 2026-09-09 13:36:36 观察者网 2026-09-09 13:26:12 大众网 2026-09-09 13:31:01
外交部：立己达人是中国开展对外合作的价值底色-7fea6f91
全盛澳网要部分比赛才打五盘三胜？先看看佩古拉和蒂亚福这两场比赛！ 就在昨天，澳网主席在采访中重申，他们计划要改变大满贯男子五盘三胜制的规则，而理由则是他们认为，网球本身属于娱乐行业，他们必须要为观众负责。 咱们先别着急反驳，来看看他具体怎么陈述他的观点的。 在墨尔本举行的SportNXT峰会上，新的澳大利亚网协主席安德鲁·阿卜杜表示，“也许在未来，在大满贯赛事中，根据轮次或比赛时长，我们可能不再全程采用五盘三胜制。也许计分系统也会改变，也许有不同方式来吸引和娱乐观众，同时不失去这项运动真正特别的核心。” 阿卜杜强调，“如果你想最大化商业成果，我们身处娱乐行业，不是吗？体育就是娱乐，这个水平上显然有令人惊叹的竞技性，但规则、赛制和产品必须进化。如果你听纯粹主义者的，他们会说：‘别碰这个。’但实际上，如果你看看世界上的体育运动，如果你不以一种当代方式、一种能触达年轻人的方式去思考你的产品，我认为你就会被抛在后面。” 阿卜杜的观点非常简单，在他看来，网球比赛的本质应该“观众至上”，但现在的事实是观众越来越不愿意因为“漫长的比赛时间”而花钱去现场观赛，而既然比赛娱乐不了观众，那么网球赛制，甚至是计分规则等等就都有必要改变，因为商业必须考虑市场需求。 显然，这是一种成熟的商业思维，也是一种理性的市场决策，有一定的逻辑上的合理性，但我并不认为这会是一项正确的决策。 一、观众不愿意买票根本原因在于比赛观赏性，而不仅仅是赛制问题 在我看来，把票房低迷和赛制直接挂钩是非常不合理的。观众不愿意买票看比赛，一方面确实有赛制方面的影响，但另一方面根本问题在于现在的比赛太过于无聊了。 我们举个例子，比如说今年美网今天开打的这两场1/4决赛，你很难想象，蒂亚福和米尔克森这场比赛竟然是大满贯级别的1/4决赛，你也很难想象，这场比赛竟然最后打了4小时38分钟，直接导致原本计划7.00开打的夜场比赛一推再推。问题出现在哪里？是赛制问题吗？显然不是，是人的问题。我依稀还记得法网蒂亚福与阿纳尔迪的那场比赛，我也评论过，我说那是我见过的，今年的最无聊的男单比赛没有之一，尽管那场比赛跌宕起伏，尽管那场比赛双方球员都很煎熬，但是那场比赛太过于漫长，而且场面上完全谈不上激烈，纯粹是磨体能、磨失误率。 如果说男子比赛是因为赛制原因，让很多原本的比赛就变得更加无聊，那么，女子比赛就陷入到另外一个极端，即便是她的赛制相对较短，但仍然无法改变她无聊的现状。 比如说佩古拉与纳瓦罗这场比赛，如果我说这场比赛无聊可能很多人会批评我，但是事实就是如此，这场比赛相当的无聊。两位球员本身都不具备很强的发球能力，底线击球能力也都半斤八两，比如说我们看到了漫长的底线拉扯，无数次的发球局和接发球局的平分，但你要因此说，这场比赛就无聊，其实也不至于，但是这场比赛绝对不精彩，至少这场比赛不像是一场女单1/4决赛，该有的那种针尖对麦芒的激烈感。 那很多人就会问，那大满贯女单1/4决赛应该是什么样的呢？我觉得至少萨巴伦卡和诺斯科娃那场比赛，虽然说场面上也不是那么精彩，但是最起码两位球员的水平和技战术水准是很高的，那场比赛基本上一两分的失误就会决定一盘的走势，这真的是女子网球的高水平，拥有如此之高的发球水准，拥有如此之高的底线接发球和一板制胜的能力，这是20年前的女手网球完全无法比拟的。 今天年初，澳网赛事总监就认为女子网球应该在八强之后实施五盘三胜制，而现在澳网的主席又提出，男子网球或许应该在某些轮次之前实施三盘两胜。但问题的根本在于，球迷只关注一些顶尖球员的表现，三盘两胜也好，五盘三胜也罢，只要顶尖球员一旦出局，某些比赛注定会处于非常尴尬的位置。 二、比赛本身应该娱乐观众、服务于观众？我并不这样认为。 澳门主席的另外一个观点是认为，网球比赛的本质应当是服务于观众，甚至于说是取悦观众，因为只有这样，观众才愿意为了比赛而买单。但事实呢？ 职业网球的本质是竞技，因此，比赛，尤其是大满贯比赛，它应当是为竞技而服务的，因为本质上大满贯比赛本身就是竞技体育，想要娱乐观众，那为什么不变成表演赛呢？应该只有表演赛才会考虑到如何要取悦观众，观众喜欢看什么。 站在澳网主席的视角，他关注的是大满贯比赛最近几年的票房低迷，但他忽略的事实是，最近几年整体网球比赛的票房都非常低迷，这种低迷的本身不是因为赛制，也不仅仅因为网球比赛不够吸引人，还有球员的打法的改变、场地速度的变化、球员伤病的增加、赛程变得更加漫长等等，这是一个宏观问题，而不是一个单一因素所影响的问题。 我当然认同澳网主席对于网球市场的一些观察，因为这体现了当代网球身处的一些困境，也暴露了如今网球市场存在的一些问题，但，解决问题的最终目的不应该是激化矛盾，这是一个很复杂的一个问题，或许可以在漫长的时间内慢慢改良，但暴力的改革最终引发的可能是整个网球体系的崩塌。正如一位网友说得那样，“如果大满贯取消了五盘三胜，那么在这样的赛制之下，如果有人拿到了25个大满贯冠军，人们会信服他的成就，超越德约科维奇吗？想想考特为什么常常被人们排除在网球历史之外？” 赛制对于网球这项古老的运动来说是它的脊梁骨，这次网球比赛的传统，但这并不意味着说网球比赛不需要任何的改革，网球需要迎合市场，这没错，但网球不能全都依赖市场，网球比赛本身也需要有自己的底气，更需要维护“球员至上”的原则，网球的改革路漫漫其修远兮，仍然需要考虑诸多因素。(来源：网球之家 作者：陆小天) 特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services. 参考消息 2026-09-08 21:47:08 半岛都市报 2026-09-09 07:35:10 红星资本局 2026-09-08 18:53:05 潇湘晨报 2026-09-08 19:10:47 都市快报橙柿互动 2026-09-09 11:41:44 澎湃新闻 2026-09-08 23:14:11 鲁中晨报 2026-09-06 15:47:03 大风新闻 2026-09-09 10:42:04 大风新闻 2026-09-09 07:24:12 南方都市报 2026-09-08 14:46:11 上观新闻 2026-09-08 19:43:38 中国能源网 2026-09-09 08:15:10 第一财经资讯 2026-09-07 13:22:17 中国经营报 2026-09-09 06:57:31 闪电新闻 2026-09-09 11:02:47 国家统计局 2026-09-09 09:33:56 武汉发布 2026-09-09 10:29:28 半岛晨报 2026-09-09 13:36:36 观察者网 2026-09-09 13:26:12 大众网 2026-09-09 13:31:01
澳网要部分比赛才打五盘三胜？先看看佩古拉和蒂亚福这两场比赛！ 就在昨天，澳网主席在采访中重申，他们计划要改变大满贯男子五盘三胜制的规则，而理由则是他们认为，网球本身属于娱乐行业，他们必须要为观众负责。 咱们先别着急反驳，来看看他具体怎么陈述他的观点的。 在墨尔本举行的SportNXT峰会上，新的澳大利亚网协主席安德鲁·阿卜杜表示，“也许在未来，在大满贯赛事中，根据轮次或比赛时长，我们可能不再全程采用五盘三胜制。也许计分系统也会改变，也许有不同方式来吸引和娱乐观众，同时不失去这项运动真正特别的核心。” 阿卜杜强调，“如果你想最大化商业成果，我们身处娱乐行业，不是吗？体育就是娱乐，这个水平上显然有令人惊叹的竞技性，但规则、赛制和产品必须进化。如果你听纯粹主义者的，他们会说：‘别碰这个。’但实际上，如果你看看世界上的体育运动，如果你不以一种当代方式、一种能触达年轻人的方式去思考你的产品，我认为你就会被抛在后面。” 阿卜杜的观点非常简单，在他看来，网球比赛的本质应该“观众至上”，但现在的事实是观众越来越不愿意因为“漫长的比赛时间”而花钱去现场观赛，而既然比赛娱乐不了观众，那么网球赛制，甚至是计分规则等等就都有必要改变，因为商业必须考虑市场需求。 显然，这是一种成熟的商业思维，也是一种理性的市场决策，有一定的逻辑上的合理性，但我并不认为这会是一项正确的决策。 一、观众不愿意买票根本原因在于比赛观赏性，而不仅仅是赛制问题 在我看来，把票房低迷和赛制直接挂钩是非常不合理的。观众不愿意买票看比赛，一方面确实有赛制方面的影响，但另一方面根本问题在于现在的比赛太过于无聊了。 我们举个例子，比如说今年美网今天开打的这两场1/4决赛，你很难想象，蒂亚福和米尔克森这场比赛竟然是大满贯级别的1/4决赛，你也很难想象，这场比赛竟然最后打了4小时38分钟，直接导致原本计划7.00开打的夜场比赛一推再推。问题出现在哪里？是赛制问题吗？显然不是，是人的问题。我依稀还记得法网蒂亚福与阿纳尔迪的那场比赛，我也评论过，我说那是我见过的，今年的最无聊的男单比赛没有之一，尽管那场比赛跌宕起伏，尽管那场比赛双方球员都很煎熬，但是那场比赛太过于漫长，而且场面上完全谈不上激烈，纯粹是磨体能、磨失误率。 如果说男子比赛是因为赛制原因，让很多原本的比赛就变得更加无聊，那么，女子比赛就陷入到另外一个极端，即便是她的赛制相对较短，但仍然无法改变她无聊的现状。 比如说佩古拉与纳瓦罗这场比赛，如果我说这场比赛无聊可能很多人会批评我，但是事实就是如此，这场比赛相当的无聊。两位球员本身都不具备很强的发球能力，底线击球能力也都半斤八两，比如说我们看到了漫长的底线拉扯，无数次的发球局和接发球局的平分，但你要因此说，这场比赛就无聊，其实也不至于，但是这场比赛绝对不精彩，至少这场比赛不像是一场女单1/4决赛，该有的那种针尖对麦芒的激烈感。 那很多人就会问，那大满贯女单1/4决赛应该是什么样的呢？我觉得至少萨巴伦卡和诺斯科娃那场比赛，虽然说场面上也不是那么精彩，但是最起码两位球员的水平和技战术水准是很高的，那场比赛基本上一两分的失误就会决定一盘的走势，这真的是女子网球的高水平，拥有如此之高的发球水准，拥有如此之高的底线接发球和一板制胜的能力，这是20年前的女手网球完全无法比拟的。 今天年初，澳网赛事总监就认为女子网球应该在八强之后实施五盘三胜制，而现在澳网的主席又提出，男子网球或许应该在某些轮次之前实施三盘两胜。但问题的根本在于，球迷只关注一些顶尖球员的表现，三盘两胜也好，五盘三胜也罢，只要顶尖球员一旦出局，某些比赛注定会处于非常尴尬的位置。 二、比赛本身应该娱乐观众、服务于观众？我并不这样认为。 澳门主席的另外一个观点是认为，网球比赛的本质应当是服务于观众，甚至于说是取悦观众，因为只有这样，观众才愿意为了比赛而买单。但事实呢？ 职业网球的本质是竞技，因此，比赛，尤其是大满贯比赛，它应当是为竞技而服务的，因为本质上大满贯比赛本身就是竞技体育，想要娱乐观众，那为什么不变成表演赛呢？应该只有表演赛才会考虑到如何要取悦观众，观众喜欢看什么。 站在澳网主席的视角，他关注的是大满贯比赛最近几年的票房低迷，但他忽略的事实是，最近几年整体网球比赛的票房都非常低迷，这种低迷的本身不是因为赛制，也不仅仅因为网球比赛不够吸引人，还有球员的打法的改变、场地速度的变化、球员伤病的增加、赛程变得更加漫长等等，这是一个宏观问题，而不是一个单一因素所影响的问题。 我当然认同澳网主席对于网球市场的一些观察，因为这体现了当代网球身处的一些困境，也暴露了如今网球市场存在的一些问题，但，解决问题的最终目的不应该是激化矛盾，这是一个很复杂的一个问题，或许可以在漫长的时间内慢慢改良，但暴力的改革最终引发的可能是整个网球体系的崩塌。正如一位网友说得那样，“如果大满贯取消了五盘三胜，那么在这样的赛制之下，如果有人拿到了25个大满贯冠军，人们会信服他的成就，超越德约科维奇吗？想想考特为什么常常被人们排除在网球历史之外？” 赛制对于网球这项古老的运动来说是它的脊梁骨，这次网球比赛的传统，但这并不意味着说网球比赛不需要任何的改革，网球需要迎合市场，这没错，但网球不能全都依赖市场，网球比赛本身也需要有自己的底气，更需要维护“球员至上”的原则，网球的改革路漫漫其修远兮，仍然需要考虑诸多因素。(来源：网球之家 作者：陆小天) 特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services. 参考消息 2026-09-08 21:47:08 半岛都市报 2026-09-09 07:35:10 红星资本局 2026-09-08 18:53:05 潇湘晨报 2026-09-08 19:10:47 都市快报橙柿互动 2026-09-09 11:41:44 澎湃新闻 2026-09-08 23:14:11 鲁中晨报 2026-09-06 15:47:03 大风新闻 2026-09-09 10:42:04 大风新闻 2026-09-09 07:24:12 南方都市报 2026-09-08 14:46:11 上观新闻 2026-09-08 19:43:38 中国能源网 2026-09-09 08:15:10 第一财经资讯 2026-09-07 13:22:17 中国经营报 2026-09-09 06:57:31 闪电新闻 2026-09-09 11:02:47 国家统计局 2026-09-09 09:33:56 武汉发布 2026-09-09 10:29:28 半岛晨报 2026-09-09 13:36:36 观察者网 2026-09-09 13:26:12 大众网 2026-09-09 13:31:01
澳网要部分比赛才打五盘三胜？先看看佩古拉和蒂亚福这两场比赛！ 就在昨天，澳网主席在采访中重申，他们计划要改变大满贯男子五盘三胜制的规则，而理由则是他们认为，网球本身属于娱乐行业，他们必须要为观众负责。 咱们先别着急反驳，来看看他具体怎么陈述他的观点的。 在墨尔本举行的SportNXT峰会上，新的澳大利亚网协主席安德鲁·阿卜杜表示，“也许在未来，在大满贯赛事中，根据轮次或比赛时长，我们可能不再全程采用五盘三胜制。也许计分系统也会改变，也许有不同方式来吸引和娱乐观众，同时不失去这项运动真正特别的核心。” 阿卜杜强调，“如果你想最大化商业成果，我们身处娱乐行业，不是吗？体育就是娱乐，这个水平上显然有令人惊叹的竞技性，但规则、赛制和产品必须进化。如果你听纯粹主义者的，他们会说：‘别碰这个。’但实际上，如果你看看世界上的体育运动，如果你不以一种当代方式、一种能触达年轻人的方式去思考你的产品，我认为你就会被抛在后面。” 阿卜杜的观点非常简单，在他看来，网球比赛的本质应该“观众至上”，但现在的事实是观众越来越不愿意因为“漫长的比赛时间”而花钱去现场观赛，而既然比赛娱乐不了观众，那么网球赛制，甚至是计分规则等等就都有必要改变，因为商业必须考虑市场需求。 显然，这是一种成熟的商业思维，也是一种理性的市场决策，有一定的逻辑上的合理性，但我并不认为这会是一项正确的决策。 一、观众不愿意买票根本原因在于比赛观赏性，而不仅仅是赛制问题 在我看来，把票房低迷和赛制直接挂钩是非常不合理的。观众不愿意买票看比赛，一方面确实有赛制方面的影响，但另一方面根本问题在于现在的比赛太过于无聊了。 我们举个例子，比如说今年美网今天开打的这两场1/4决赛，你很难想象，蒂亚福和米尔克森这场比赛竟然是大满贯级别的1/4决赛，你也很难想象，这场比赛竟然最后打了4小时38分钟，直接导致原本计划7.00开打的夜场比赛一推再推。问题出现在哪里？是赛制问题吗？显然不是，是人的问题。我依稀还记得法网蒂亚福与阿纳尔迪的那场比赛，我也评论过，我说那是我见过的，今年的最无聊的男单比赛没有之一，尽管那场比赛跌宕起伏，尽管那场比赛双方球员都很煎熬，但是那场比赛太过于漫长，而且场面上完全谈不上激烈，纯粹是磨体能、磨失误率。 如果说男子比赛是因为赛制原因，让很多原本的比赛就变得更加无聊，那么，女子比赛就陷入到另外一个极端，即便是她的赛制相对较短，但仍然无法改变她无聊的现状。 比如说佩古拉与纳瓦罗这场比赛，如果我说这场比赛无聊可能很多人会批评我，但是事实就是如此，这场比赛相当的无聊。两位球员本身都不具备很强的发球能力，底线击球能力也都半斤八两，比如说我们看到了漫长的底线拉扯，无数次的发球局和接发球局的平分，但你要因此说，这场比赛就无聊，其实也不至于，但是这场比赛绝对不精彩，至少这场比赛不像是一场女单1/4决赛，该有的那种针尖对麦芒的激烈感。 那很多人就会问，那大满贯女单1/4决赛应该是什么样的呢？我觉得至少萨巴伦卡和诺斯科娃那场比赛，虽然说场面上也不是那么精彩，但是最起码两位球员的水平和技战术水准是很高的，那场比赛基本上一两分的失误就会决定一盘的走势，这真的是女子网球的高水平，拥有如此之高的发球水准，拥有如此之高的底线接发球和一板制胜的能力，这是20年前的女手网球完全无法比拟的。 今天年初，澳网赛事总监就认为女子网球应该在八强之后实施五盘三胜制，而现在澳网的主席又提出，男子网球或许应该在某些轮次之前实施三盘两胜。但问题的根本在于，球迷只关注一些顶尖球员的表现，三盘两胜也好，五盘三胜也罢，只要顶尖球员一旦出局，某些比赛注定会处于非常尴尬的位置。 二、比赛本身应该娱乐观众、服务于观众？我并不这样认为。 澳门主席的另外一个观点是认为，网球比赛的本质应当是服务于观众，甚至于说是取悦观众，因为只有这样，观众才愿意为了比赛而买单。但事实呢？ 职业网球的本质是竞技，因此，比赛，尤其是大满贯比赛，它应当是为竞技而服务的，因为本质上大满贯比赛本身就是竞技体育，想要娱乐观众，那为什么不变成表演赛呢？应该只有表演赛才会考虑到如何要取悦观众，观众喜欢看什么。 站在澳网主席的视角，他关注的是大满贯比赛最近几年的票房低迷，但他忽略的事实是，最近几年整体网球比赛的票房都非常低迷，这种低迷的本身不是因为赛制，也不仅仅因为网球比赛不够吸引人，还有球员的打法的改变、场地速度的变化、球员伤病的增加、赛程变得更加漫长等等，这是一个宏观问题，而不是一个单一因素所影响的问题。 我当然认同澳网主席对于网球市场的一些观察，因为这体现了当代网球身处的一些困境，也暴露了如今网球市场存在的一些问题，但，解决问题的最终目的不应该是激化矛盾，这是一个很复杂的一个问题，或许可以在漫长的时间内慢慢改良，但暴力的改革最终引发的可能是整个网球体系的崩塌。正如一位网友说得那样，“如果大满贯取消了五盘三胜，那么在这样的赛制之下，如果有人拿到了25个大满贯冠军，人们会信服他的成就，超越德约科维奇吗？想想考特为什么常常被人们排除在网球历史之外？” 赛制对于网球这项古老的运动来说是它的脊梁骨，这次网球比赛的传统，但这并不意味着说网球比赛不需要任何的改革，网球需要迎合市场，这没错，但网球不能全都依赖市场，网球比赛本身也需要有自己的底气，更需要维护“球员至上”的原则，网球的改革路漫漫其修远兮，仍然需要考虑诸多因素。(来源：网球之家 作者：陆小天) 特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services. 参考消息 2026-09-08 21:47:08 半岛都市报 2026-09-09 07:35:10 红星资本局 2026-09-08 18:53:05 潇湘晨报 2026-09-08 19:10:47 都市快报橙柿互动 2026-09-09 11:41:44 澎湃新闻 2026-09-08 23:14:11 鲁中晨报 2026-09-06 15:47:03 大风新闻 2026-09-09 10:42:04 大风新闻 2026-09-09 07:24:12 南方都市报 2026-09-08 14:46:11 上观新闻 2026-09-08 19:43:38 中国能源网 2026-09-09 08:15:10 第一财经资讯 2026-09-07 13:22:17 中国经营报 2026-09-09 06:57:31 闪电新闻 2026-09-09 11:02:47 国家统计局 2026-09-09 09:33:56 武汉发布 2026-09-09 10:29:28 半岛晨报 2026-09-09 13:36:36 观察者网 2026-09-09 13:26:12 大众网 2026-09-09 13:31:01